anna_frid: (космы)
Авторское название: "Любовь - наркотик?".

тыц )
anna_frid: (космы)
Авторское название "Мужская любовь: это моя территория!". Что характерно, про мужскую _любовь_ тут не будет ровно ничего.

тыц )
anna_frid: (космы)
Ничего хорошего от книги уже не жду, продолжаю, чтобы поплеваться. Точнее, чтобы обсудить контраргументы к консервативному булшиту дискурсу. Авторское название главы: "Женская любовь: будь моим малышом".

тыц )
anna_frid: (космы)
Такими темпами не удивлюсь главе про любовь к родине, со слайдами!

Глава вызывает ярость даже у меня, давно пережившей младенчество детей. Так что беременным и кормящим не рекомендую, триггернет только так. Остальным можно, просто для обсуждения классических манипуляций.


тыц )
anna_frid: (космы)
Маразм, увы, крепчает: в этой главе авторы всячески стараются избегать религиозных терминов вроде "грех" и "искушение" - но видно, насколько тяжело им это дается. В головах у них, очевидно, именно эти слова. Авторское название главы "Сила страсти".

тыц )
anna_frid: (космы)
Собственно говоря, глава называется "Как возникает желание", но авторское название не в тему, а мое в тему!

тыц )
anna_frid: (космы)
Я начинаю пересказ очередной книжки: "Химия любви: научный взгляд на любовь, секс и влечение". Ларри Янг (Атланта) и Брайан Александер (Сан-Диего), оригинал (The Chemistry Between Us) издан в 2012 году, перевод в 2015.

Книга добротная, взвешенная, продуманная, и ее можно смело читать полностью: это не Талеб, тут нету кусков откровенной пурги (за исключением, имхо, некоторых авторских выводов). но служит прекрасным примером того, как вполне корректные данные можно старательно подгонять под свою консервативную картину мира. Текст - почти без откровенных провисаний: если я сжимаю описание случая, занявшее у авторов пять страниц, в один абзац, это часто значит, что я пропускаю что-нибудь вполне интересное, но не слишком относящееся к делу: например, как ученые узнали, что в джунглях творятся странные дела, и как они добирались до этих самых джунглей.

По очевидным причинам поднятые темы для многих важны и болезненны. Очень прошу читателей, которым показалось оскорбительным что-то в моем пересказе или комментариях, писать об этом мне. Я не нарочно и постараюсь исправиться.

Пересказ книги - прямым шрифтом, мои комментарии - курсивом. В кавычках, кроме названий и т.д. - исключительно прямые цитаты из книги. Пока иду довольно подробно, потому что книга таки содержательная.

Начинается первая глава бодренько.

Симона де Бовуар написала: "Человек не рождается женщиной, а становится ей". Сведения о детях из одного городка в Доминиканской Республике показывают, что она ошибалась.

да нуууу? )

Продолжение следует.
anna_frid: (космы)
Минут через 15 фильма я поняла, что читала книгу, точнее, по-видимому, первую часть книги. Ну и что? Ни то, ни другое - просто не для меня. Не вхожу я в целевую аудиторию. Целевой аудитории, видимо, от 10 до 15: по крайней мере, одноклассникам старшего (но не ему самому) еще было страшно. А взрослым - ну, чувствуешь, как тебе на кнопочки пытаются нажать: невидимые чудовища! Загадки, тайны, люди без лица, выцветшие фотокарточки, на которых ВСЕ ПРАВДА.

С логикой у сюжета плохо, ну да чего требовать от сказочки. И главная героиня уныловата: вроде бы по жизни крута, но большую часть времени тоскливо корчит рожицу "ты меня, конечно, бросишь". Фу. Прочий гендерный расклад был бы ничего, и тест Бехдель пройден спокойно, но героиня и всеобщая благодарность пятнадцатилетнему герою за то, что пришел в дом, управляемый женщинами, и научил всех защищаться, гробят все хорошее.

Впрочем, в общекультурном багаже может остаться несколько удачных жестов, из разряда тех, что хорошо расходятся на гифки. Мисс Перегрин смотрит на часы. Олив снимает перчатку. Виктор рывком поднимается на постели. С визуальным у фильма все в порядке, в общем.

Смотреть можно, но если вам больше 15, то можно и не смотреть.
anna_frid: (космы)
Когда мы в июле были в Эльзасе, в общем коридоре домика, в котором мы снимали квартиру, стоял книжный шкаф с парой десятков книг. Почти все книги были на одну тему: страшная женская судьба в традиционном патриархальном обществе. Ну, знаете все эти бестселлеры: разведена в 10 лет, сожженная заживо, сестры Магдалины, всякое такое. То есть, кажется, ни одной из этих конкретных книг там не было, но стиль именно этот. Плюс всякий повседневный ад про каких-нибудь отчимов-насильников или даже просто заедающих деревенских свекровей.

То есть кто-то это действительно покупает. Массово покупает. Потом, правда, ставит в коридоре, где не жалко, но покупает и, наверное, читает.

Я не понимаю этого мазохизма. Ну да, это существует, об этом надо знать, такие книги надо писать, чтобы голос жертв был слышен. Но мне коротенького пересказа хватает по уши. Мне не нужны кошмарные подробности на пятьсот страниц. Из каких соображений люди это читают полностью и покупают еще, я не могу понять?

Вспоминается, как Синди, наша прекрасная швейцарская учительница французского, вдруг заговорила про Анну Политковскую. Я читала ее книгу, это замечательная книга! Какой стиль! Как рассказано! Мы переглянулись с армянкой Ануш: но это же... эээ... не то чтобы было чтением для удовольствия. Это же жуть кромешная, что она описывает. А, сказала Синди. Это потому, что для вас это все слишком близко. А для меня это просто прекрасно рассказанная история.

Вот я и думаю, может, местная любовь к такому жанру - это что-то... бульварное, что ли? Такое пикантное чтиво: вона чего творится-то где-нибудь не у нас! И способ самоутешения заодно: а у меня все хорошо, а у меня все хорошо, а мои-то дела, оказывается, вовсе даже и неплохи по сравнению с?

Неприятная гипотеза, но других у меня нет.
anna_frid: (космы)
Горное озеро на двух с лишним километрах, питается непосредственно из ледников. До парковки километр вниз и километров восемь по горизонтали. У берега компания из нескольких взрослых и пяти девочек 6-7 лет. В какой-то момент девочки раздеваются до трусов и лезут пробовать ногой воду. "Сейчас завизжат и выскочат", предсказываем мы. Визжат, но не выскакивают, и тут слышится голос одного из пап: "А кто окунется с головой, той полагается внизу два шарика мороженого, а не один!"

Окунаются все. Хихикают, одеваются и уходят, да так быстро, что мы минут через 20 их не видим внизу даже издалека.
anna_frid: (космы)
Кстати, я тут на досуге понюхала в дьюти-фри ту самую туалетную воду Sauvage ("Дикарь"), которую рекламирует ретро-фоточка бородатого Делона, и еще другая, более свежая, фоточка Джонни Деппа в фенечках. Вот эта.



Так вот. Я ничего не понимаю в теории про духи и вообще в этом всем не разбираюсь. Но про этот конкретный запах могу сказать вот что: во-первых, очень нейтрально, из тех запахов, которых по умолчанию просто не замечаешь. Во-вторых - старомодно. С большим трудом представляю себе мужчину младше 50 лет, на котором это будет естественно.

Другими словами, по-видимому, целевая аудитория - мужчины стареющие, солидные, консервативные, но питающие иллюзии, что они еще огого, неотразимые дикари. Что и объясняет выбор моделей, знаменитых мачо не первой молодости.

По-видимому, авторы рекламы попали абсолютно точно, потому что типаж целевой аудитории мне не нравится не меньше, чем направленная на эту аудиторию реклама. Сам по себе запах при этом ничем, кроме возникающих ассоциаций, не плох, но увы.
anna_frid: (космы)
Что такого ужасного выплыло и выплывает о Клинтон, что люди готовы голосовать за Трампа? Поразительное дело: о Трампе известна куча совершенно реального компромата - и ничего. Ненавистники Клинтон повторяют как заведенные общие фразы типа "она все время врет" - но что же это должно быть за вранье такое, чтобы Трампа переплюнуть? Честное слово, даже представить сложно.

Ну то есть я слышала тех, кто, скажем, был за Сандерса, но раз уж он не прошел, будет за Трампа, хотя бы и из соображений "он, конечно, идиот, но ему не дадут совсем уж дурить". Про Клинтон они говорят много общих слов - мол, коррумпированная советская аппаратчица, и прочее в том же духе. Но факты-то какие-нибудь есть про ее конкретные ужасные поступки?

Есть там вообще что-то, кроме общих фраз? Старший по своей майнкрафтовской тусовке говорит, что народу резко не понравилась ее шутка про покемонов, которых она зовет к урнам. Вот буквально критично изменила настрой молодежи. Ну, да, предположим, тон взяла неудачный. И вообще выглядит неестественной и лицемерной. Я вполне понимаю, что для политика в стране с выборной системой это очень серьезный недостаток. Не выглядит она приятной, да еще и вот с красной помадой перебарщивает. Ну и чооо? Из-за этого Трампа, что ли, к власти подпускать?

UPD. Разрешила анонимные комменты, но раскрою только написанные по смыслу, с аргументацией и без хамства.
anna_frid: (космы)
Ничего не писала ни о флешмобе о насилии, ни о последнем теракте. Ну что тут писать, все и так понятно. Свою историю про неудавшегося насильника я рассказала, помнится, безо всяких флешмобов: мне повезло во всех смыслах, я отползла без травм и говорить на эту тему могу не хуже, чем на любую другую. Повезло, повторяю. Надо сказать, из френдов - вот что значит хорошо составленная лента - никто не наговорил по этому поводу каких-то особых гадостей, хотя, конечно, потрясло, как много мужчин могли себе позволить не знать о фоне, в котором женщины живут.

И да, у меня сын и дочь, и да, я говорю на эти темы с ними обоими, и уверена в сыне, и знаю, что дочь не в группе риска, но все равно, конечно, боюсь за нее отчаянно и буду бояться всегда.

А про теракт - ну что тут говорить, опять же. Ничего хорошего. Больше всего сейчас раздражают сетевые балаболы, радостно советующие всех прижать к ногтю, запретить ислам, перейти к массовым расстрелам, выдать всем по короткостволу - и так далее по списку столь же мудрых, гуманных, выполнимых и эффективных действий. Каждая проблема имеет простое неработающее решение, а некоторые даже и не одно.

Я не знаю, что делать. Никто не знает, что делать. Я безо всякого удовольствия, но могу представить себе, что там в голове такого вот террориста - и, как и все, не имею никаких таких чудо-рецептов профилактики таких умонастроений.

Кто-нибудь что-нибудь придумает, несомненно. Все как-то проходит, пройдет и это. За последние исключительно скверные 12 месяцев во Франции погибли в терактах меньше трехсот человек. Это на порядок меньше, чем количество смертей на дорогах и на два порядка меньше, чем общее количество безвременных смертей от "внешних причин". Все еще нет никаких причин бояться теракта больше, чем еще тысячи вещей.

Нет причин испытывать ужас, и я не в ужасе. Я в угрюмом размышлении "что тут можно сделать". Что-нибудь наверняка сработает, причем что-то, не имеющее ничего общего с массовыми репрессиями. Какие-нибудь сто пятьдесят талантливых смешных рэпчиков про то, что террористы слабаки и лузеры, а крутые пацаны живут дальше и не мешают жить другим. И чтобы они пошли вирусно со всех сторон.

Увидим, чо.
anna_frid: (космы)
Хочу разобраться в себе. Вот какие эмоции у вас вызывает вот это изображение? В смысле, что вы думаете об этом мужчине, по возможности безотносительно к источнику фотографии?



Моя реакция под катом для честности, не лезьте туда, пока не сформулируете.

тыц )
anna_frid: (космы)
Иногда очень мешает, что любой француз, несомненно, поймет смысл русских слов "дебил", "кретин" и "идиот" - собственно говоря, заимствованных из французского. Сегодня вот спалилась перед одним чуваком, увы мне.

Подхожу к тренажеру в качалке, на нем сидит чувак и тупит в телефончик. Вежливо сгоняю, смотрю - стоит 55 кг. Ну, нормально, думаю, лень 60 ставить, попробую лучше, сколько раз 55 вытяну. Вытягиваю семь раз к груди обратным хватом, личный рекорд, между прочим. Это мне как подтягивание с облегчением килограмм 20, потому что ногами же себе малость помогаешь.

Встаю, киваю мужику, мол, ваша очередь, если что. И тут этот идиот меня просвещает: вы знаете, вес же можно уменьшать! Тут штырек переставляется!

Я в курсе, говорю. Отворачиваюсь и таки бормочу про себя - "идиот". Он делает вид, что не заметил.

Нет, ну надо же, он думал, что женщина может с луны свалиться, прийти первый раз в качалку, не умея штырьки переставлять, вытянуть нечаянно семь раз по 55 и не заметить!

Он потом раскачивался на те же 55 - правда, не смотрела, на сколько раз, - минут 10. Сидел и тупил с перерывами на мои подходы. Умник. Да, пожалуй, буду в следующий раз стараться бормотать "умник". И чуть менее оскорбительно, и непонятнее.
anna_frid: (космы)
Предположим, я периодически хожу к педикюрше - формально из-за мелких медицинских проблем, но вполне отдавая себе отчет, что там мне будут, в буквальном смысле, чесать пятки. И отдавая себе отчет, что мне это нравится. Надо ли мне по этому поводу терзаться и чувствовать себя злобной эксплуататоршей?

С одной стороны, славатебегосподи, трудно себе представить, чтобы мастера педикюра били и подсаживали на наркотики, чтобы заставить работать - а с другой стороны, вот долги на ней запросто могут висеть. Там три года платного обучения плюс двадцать тыщ стартового капитала надо, на оборудование.

Опять же, я плачу человеку за свою блажь, причем за действия, которые, хоть как демонстрируй корректность и уважение, навевают ассоциации с ритуальной демонстрацией власти и прочими не красящими меня вещами.

И еще одна мысль. Чтобы избежать подозрений в гнусной эксплуатации, я из двух педикюрш, француженки и, скажем, вьетнамки, выбрала бы француженку (в реале этого выбора, тьфу-тьфу, нет). Так это расизм, не? И так плохо, и этак нехорошо, получается.

Ну что теперь, на педикюр принципиально не ходить, а? Во Франции, конечно, сама по себе работа в сфере обслуживания не унизительна. Но как-то это.
anna_frid: (космы)
"Все очень хорошо знали, что болезнь прелестной графини происходила от неудобства выходить замуж сразу за двух мужей и что лечение итальянца состояло в устранении этого неудобства."

К своему удивлению, недавно читала уверенным тоном высказанную версию, что речь о неудачном аборте. Но какая тогда разница, сколько у Элен было любовников? Забеременеть ведь от одного мужчины почти не сложнее, чем от двух. Было бы логичнее предположить - как я всегда и считала - что речь о чем-то венерическом, вероятно, сифилисе: по крайней мере, понятно, причем тут два мужа и предыдущая бурная личная история. Толстой явно имел в виду нечто совершенно конкретное, но что?

Ну и заодно. В самом начале семейной жизни Элен говорит Пьеру, что не так глупа, чтобы сразу заводить детей. Так что же она могла такого делать? Неужели регулярные аборты? По моим представлениям, из средств контрацепции тогда существовали только какие-никакие презервативы, но Пьер-то в неведении!

Кстати, образ Элен, имхо, откровенно неудачный. Ходульная развратная злодейка из морализаторского чтива. По контрасту с кучей других героев - слАбо.

P.S. Похоже, таки передозировка абортивного медикамента:

<...> в интимных кружках рассказывали подробности о том, как le médecin intime de la Reine d'Espagne предписал Элен небольшие дозы какого-то лекарства для произведения известного действия; но как Элен, мучимая тем, что старый граф подозревал ее, и тем, что муж, которому она писала (этот несчастный развратный Пьер), не отвечал ей, вдруг приняла огромную дозу выписанного ей лекарства и умерла в мучениях, прежде чем могли подать помощь.

Для произведения известного действия так и хочется выделить курсивом.
anna_frid: (космы)
Вдохновившись комментариями, понастроила еще графиков про популярность имен среди девочек и мальчиков.

тыц )


И отдельно про имя Крис, которое в большинстве случаев не полное имя (как на первом графике), а сокращение (как на втором, где участвуют все Кристины и Кристоферы).

1 2



Что мы видим из этих графиков? Я бы сказала, что чаще всего происходит одно из двух. Имя либо всю дорогу остается скорее мужским, чем женским, либо меняет основной гендер ровно один раз: начинает восприниматься как скорее женское, чем мужское. Исключений, не считая Крисов, которые сокращения, по сути три:

- Джесси, у которого просто самая длинная история,
- Пейтон, которое долго было равно популярным среди обоих полов,
- и Энджел, единственное имя, которое некоторое время было скорее женским, а потом стало скорее мужским.

Пример Энджелов поразительный, потому что обычно работают понятные общественные механизмы: девочке дать имя скорее мужское - это ей пойдет только на пользу, а мальчику дать скорее женское - фу, засмеют, или, не дай бог, за женщину примут. Но пример Энджелов таки обнадеживает, что эта ситуация не вечна.
anna_frid: (космы)
Побаловалась с данными американской Social Security на тему имен, даваемых младенцам. У них там собрано количество мальчиков и девочек с каждым именем аж с 1880 года, и в сумме, и по каждому штату. Единственная неточность - не упомянуты имена, носителей которых в списке было меньше пяти, поэтому в сумме по штатам людей упомянуто меньше, чем в общем файле.

Меня интересовали имена, которые даются и мальчикам, и девочкам, причем в мало-мальски разумной пропорции. То есть в 1880 году, к примеру, зарегистрировано 27 мальчиков по имени Mary, но имя Mary считать гендерно-нейтральным все-таки не стоит, потому что девочек с таким именем в тот же год было 7065. Будем - ну, от балды - гендерно-нейтральными считать имена, у которых носительниц не более чем в десять раз больше или меньше, чем носителей.

Чтобы долго не разглагольствовать, просто два списка и две картинки.
тыц )
anna_frid: (космы)
Тут подруга по скайпу спрашивала, что такого в высказывании Лоранс Россиньоль, министерки по делам женщин, детства и семьи (ну и название должности, кстати). Она, напомню, тут сказанула, что мусульманки, которые сами выбирают носить хиджаб - это как "афр... американские негры за рабство".

Ну, раз уж этого не понимает аж целый министр, причем типа как социалистического правительства и в стране, декларирующей всеобщее равенство, значит, наверное, объяснить имеет смысл не только подруге в частной переписке.

тыц )

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5678
9101112131415
16171819202122
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 11:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios