anna_frid: (Default)
По институтской рассылке пришла рекламка бесплатной лекции и демонстрации от специалистов: "Рост олив". В смысле, "Как посадить и вырастить оливковое дерево на подоконнике на своем участке". Для всех оливоводов-любителей и фанатов оливкового масла.

Собственно, ничего удивительного: в предыдущем институте, правда, не было аналогичных рекламок про "саженцы от ботсада" и теорию выращивания крыжовника - но могли бы быть, почему нет. Просто поправка на климат.

===
Продолжаю читать дебильные триллеры Линды Ховард - но, кажется, завязываю с этим делом. После совершенно конкретной фразы: "Шесть человек – такой ничтожный процент от населения земли, что невозможно без калькулятора подсчитать, сколько там знаков после запятой".

===
Жизнь внезапно прекрасна.
anna_frid: (Default)
Читала детективчик, в котором героиню преследовал психопат-хакер. Его страшные хакерские навыки позволяли, в частности, отследить, кто и откуда искал в интернете ее или его имя. Перед кульминацией героиню гуглит (впрочем, слово "гугл" не упоминается, и более того, роману лет 10-15) милая бабушка, случайно увидевшая ее документы, - в результате чего злодей немедленно вычисляет удаленную ферму, где эта бабушка, вместе с героиней, находятся.

Хм. Нет, ну в другом романе той же авторки героиня вообще экстрасенс, так что реалистичность явно не ее, авторки, конек. Но что, собственно, мог сделать этот самый злодейский хакер? У меня пока одна версия: склепать невинного вида веб-страничку, которая выдавалась бы в поисковике первой, и на которой стоял бы счетчик посещений. Именно это и имеется в виду - или как?
anna_frid: (Default)
Чтение посредственной книжки Гладуэлла помогло мне сформулировать некие тезисы. Хоть тоже книжку пиши, хе-хе - правда, не уверена, что во мне есть специальный талант расписать столь тривиальные вещи, известные каждой еврейской мамаше, на двести-триста страниц.

Итак. Что нужно для жизненного успеха? Будем понимать под таковым успех "честный", не связанный с тем, что ты совершенно случайно пятьдесят лет назад ходил в одну секцию дзюдо с тем, с кем нужно, или с подобными лотерейными процессами.

тыц! Простыня, предупреждаю. )
Вот что я написала бы в книге на двести или пятьсот страниц, если бы мне пришло в голову тратить кучу времени на рассусоливание довольно очевидных вещей.
anna_frid: (Default)
До сих пор книга Гладуэлла была скорее неплохой. Ну, да, в его мире женщина не человек; ну, да, предыдущие две главы непонятно причем, а до того почтальонов обидели. Но в среднем он говорил дело - либо дребедень, но безобидную и вполне стимулирующую собственные мысли читателя по этому поводу.

И тут книга подошла к кульминации, и все изменилось! Пошла рафинированная пурга! Возможно, дело в том, что автор обсуждает, в частности, чьи-то успехи в изучении математики, а я в этом кое-что да понимаю. В отличие от уважаемого автора, судя по тому, какие выдающиеся он делает ошибки в арифметике и элементарной логике.

тыц! Опять моих комментов больше, чем пересказа )
anna_frid: (Default)
Шестая и седьмая главы книги вообще толком не связаны с ее темой! Это неспешный, подробный рассказ про то, как могут помешать вашему и чужому выживанию дурацкие культурные особенности. Ну, типа того, что в южном Кентукки положено было хвататься за ружжо в ответ на оскорбление – и это до сих пор ведет к вспышкам гнева даже у тех, кто оттуда давно уехал. А в Корее одна из наибольших в мире дистанций между начальником и подчиненным, та еще дедовщина, и поэтому второму пилоту было не по статусу указывать первому на ошибки. И самолеты падали только так. Когда с этим стали бороться (а поборолись успешно), первым делом приучили пилотов говорить между собой по-английски. Потому что в английском меньше уровней политесу, и проще выразить мысль на уровне “капитан, надо включить радар” - вместо витиеватого “в прошлый раз радар нам очень помог” (цитата подлинная, перед катастрофой).

Все это умеренно интересно, с кучей технических подробностей про разные авиакатастрофы – и совершенно никак не соотносится с темой книги! И опять, блин, исключительно про самцов и их дебильные статусные разборки. Видимо, это было подводкой к следующей главе, про то, что китайцы такие успешные, потому что рис трудоемкая сельскохозяйственная культура. Ожидаю кучи натяжек и постфактумных объяснений, но читать и писать буду не сейчас, а потом.

Кстати, нравы в южном Кентукки автор (с подачи другого автора, которого обильно цитирует) выводит из пастушеской культуры: пастухам не нужна особая кооперация, зато они конкурируют за стада и пастбища. Поэтому все горцы такие помешанные на чести в худшем смысле этого слова. Ну, блин, не то чтобы это было полной чушью – но диким упрощением уж точно. (Объясните мне Швейцарию, умники.)
anna_frid: (Default)
Я, несомненно, читаю эту книгу подробнее, чем она того заслуживает, но решила вот добавить еще пару ремарок к пятой главе, которая про нью-йоркских евреев.

тыц )
anna_frid: (Default)
Следующая пара глав Гладуэлла интересна прежде всего тем, о чем в них не говорится. То есть их имеющееся содержание почти полностью попадает в категорию "ничего особенного", а вот фигуры умолчания очень характерные.

глава 4, лучше быть богатым. Глава 5, и другие компоненты везения. Длинно, и моих рассуждений больше, чем пересказа. )
anna_frid: (Default)
Глава 3. Интеллект не совсем то

Подзаголовок - тыщ, тыщ. "От знания IQ одного мальчика вам будет мало проку, если вы имеете дело с целой группой умных мальчиков". Мальчиков! МАЛЬЧИКОВ!!! Оно, конечно, цитата из очередного ученого 60-х годов, но с учетом всего прочего текста я все больше зверею.

тыц )
anna_frid: (Default)
Введение Гладуэлл заканчивает фразой: "В этой книге я хочу сделать для понимания истоков успеха то же, что сделали (исследователи Розето) для понимания истоков здоровья".

Хм, а что они, собственно, сделали? Они выделили еще один фактор, влияющий на заболеваемость болезнями сердца: окружающее общество и положение в нем. Это плюс к уже известным на тот момент питанию, курению и физическим нагрузкам, и куче всего, доказанного позже. Достигнуто это было масштабным статистическим исследованием. Гладуэлл тут расскажет о своем исследовании сравнимого масштаба? Ну-ну.

Глава 1. Январские хоккеисты
тыц )
anna_frid: (Default)
Начинаю обещанный пересказ книги Малькольма Гладуэлла "Гении и аутсайдеры: почему одним все, а другим ничего?". Книгу мне подарила [livejournal.com profile] hiilda, спасибо ей за это.

Бодрый текст в американском стиле. С первого и второго взгляда основная мысль кажется следующей: успех - это незаурядно много работы плюс в большой степени тупо везение. Причем часть везения заключается, например, в наличии модели: что такое незаурядно много работать.

Спорить со этим трудно, но вот подбор иллюстрирующих баек периодически производит впечатление подгонки под ответ. Тема меня при этом весьма задевает, поэтому читаю медленно и с усилием, несмотря на, повторяю, бодрый легкий стиль. Кроме того, - у кого что болит, - бесит сидящее в авторе "человек равно мужчина", удивительное для книги 2008 года издания. Возможно, впрочем, отчасти это "заслуга" переводчика, который явно гнал много отсебятины: начать с того, что в оригинале книга называется Outliers: The Story of Success.

Ну, начнем.

введение, эффект Розето. )
anna_frid: (Default)
Можете так и записать: из художественных книг на французском я пока полностью прочла только одну, да и та комикс.

Зато какой комикс.



(Текст по-русски не существует, Эти две страницы мы с сестрой склепали на коленке, а что существует русское издание, я даже как-то и не знала. Написано на французском, еще точно есть по-немецки и по-английски, а вот насчет персидского уже не уверена.)

Беда с этой книгой в том, что при любом пересказе неизбежно получается, что она про Иран и про ужасы исламской революции глазами девочки. И надо признать, что это правда: это действительно книга про Иран, исламскую революцию и сопутствующие ужасы. Но одновременно - совсем не про то.

Это книга про взросление и трудные поиски себя. В суровых обстоятельствах, несомненно. Но прежде всего это роман взросления, причем очень хороший. Ужасы при этом поданы фоном, в большинстве случаев совершенно буднично и без той экзальтации и игры на нервах читателей, которых ждешь от заурядного романа. Потому что этот роман незаурядный.

Самая тяжелая часть - вообще не про Иран, не про репрессии и не про войну. Самая тяжелая часть - про чудовищно одинокую девочку-подростка, которую родители в 14 отослали учиться в Вену. В 18 она возвращается к родителям после тяжелейшего срыва.

persepolis2

(Я нарочно выбрала заурядный лист, потому что ценю именно отсутствие пафоса.)

То есть сюжет, собственно, сводится к тому, что рассказчица росла, росла, росла и выросла. А родители постарели, а мир изменился. По дороге - да, Иран. Вполне понятные любовь и боль. Немножко объяснений про незнакомые нам обстоятельства - с точки зрения ребенка, потом подростка, потом студентки, но не политолога. Не анализ, наблюдения. Из не худшей, добавим, точки: любящая образованная семья в достаточно высоком статусе.

В общем, совершенно заслуженный бестселлер, рекомендую всячески. Язык простой, картинки в тему.

Ну а теперь, под катом - часть для тех, кто либо читал, либо читать не собирается, в общем, с обсасыванием деталей.

тыц )
anna_frid: (Default)
Во-первых, сегодня вышел декрет с очередным списком натурализовавшихся граждан Франции, и в нем есть мы. Все четверо. Большое облегчение, правда. Теперь мы сможем голосовать во Франции, работать в Швейцарии, ездить без визы в Штаты и вообще, vive la liberté !

Во-вторых, я, конечно, интересу ради поизучала сорокастраничный список новых граждан, порядка тысячи пятисот имен - и нашла в нем много любопытного. Будут силы - глядишь, выдеру текст из файла и наведу статистику (не сейчас), а пока что вот скажите мне, как вы думаете: в какой стране родилось больше всего людей, получающих гражданство этим декретом?

Выдвиньте свою гипотезу и лезьте под кат за ответом.

тыц! )
Наверняка про половину из этих полутора тысяч человек можно книжку написать. В крайнем случае, одну на всех, вот такую, например.



Гениальная, кстати, книжка. Про всех про нас - и без единого слова, не считая написанных неведомым алфавитом. Рекомендую всячески: можно детям, можно взрослым, можно неграмотным, можно эстетам - про всех про нас.
anna_frid: (космы)
Кстати, о нон-фикшене. Кови я дочитывать не буду, это выше моих сил - и, однако, чтиво у меня практически кончилось! Так вот.

У меня, конечно, день рождения еще через полтора месяца, но пока заказ соберется, пока дойдет в пик сезона и через каникулы, пока до меня доедет - не раньше конца января... Принимаю, в общем, подарочки на день рождения в виде денег на покупку конкретных книг. Жанр книг описываю так: нон-фикшен по-русски о людях. То есть не об устройстве мира в целом, не о природе, не о технологии как таковой - а о чем угодно, но о людях. То есть если о шарикоподшипниках - то, пожалуйста, не о сортах стали, а о вариантах организации производства с описанием проблем в различных коллективах. История, социология, биология хомо сапиенс, медицина, бизнес, экономика на примерах, не знаю уж, что еще, но про людей.

О подарках обязуюсь отписаться тут, начиная с конца января и по порядку поступления подарков. Полностью прочесть и тем более одобрить решительно не обещаю, наоборот, люблю и умею ругаться и плеваться. Так что в порядке хохмы можете дарить мне тот еще трэш - ну, все-таки не уровня Кови, пожалуйста, это слишком предсказуемо. А можете, конечно, и что-нибудь хорошее. Но о людях, по-русски, нон-фикшен, на бумаге.

Книги будем заказывать на http://www.labirint.ru/, так что выбирайте там из имеющегося в наличии, с учетом имеющейся постоянной скидки в 15%. Срок, скажем, до 20 декабря. Доставка будет бесплатной, деньги можно посылать на яндекс-кошелек 41001838055339, а можно на пэйпал anna.e.frid@gmail.com. И укажите тут в комментах, на что. Если вдруг - в чем я крайне сомневаюсь - книжек будет больше, скажем, семи, то дальше уже спрашивайте, влезет ли подарок в чемодан.

Спасибо.
anna_frid: (космы)
Пока не забыла. В глубоком студенчестве пробегала у нас в общаге дивная книга под названием "Как выйти замуж". Переводная, американская. Довольно ожидаемые советы для специфического социального слоя, с рекомендациями на уровне "показывайте интерес к его работе и восхищайтесь им". Вызывала, помню, шок и ржач культурными различиями. То есть там был, например, список тем для разговора с потенциальным женихом, и он в тот момент казался просто безумным. Тему абортов с поклонником предлагалось обсудить, например, мамочки! Ну то есть сейчас-то видно, что список был как раз неглуп, и о потенциальном муже лучше знать заранее, что он думает о том и о сём. Но тогда - дивились и ржали.

Так вот, с тех самых пор в нашем семействе используется как мем одна из тем того списка:

Где вы хотите быть похоронены? Как вы относитесь к кремации?
anna_frid: (космы)
Взялась – так уж получилось – за американские белозубые протестантские мормонские советы про жизненный успех.

Текст водянист, манипулятивен и усыпан глубокомысленными сентенциями той категории, которую так любят писать на картинках-мотиваторах, а также высокопарными словами с большой буквы: например, долго объясняется значение слова «парадигма», плюс вводится море своих малоосмысленных терминов. Ниже пересказ с комментариями первой четверти книги. Процент разумного ненулевой — но ненулевой и процент вредоносной чухни, так что немножко страшно за тех, кто воспримет текст как истину в последней инстанции.

тыц )
anna_frid: (космы)
Бросаю я читать Маркова и Наймарк, вот что. Не по силам мне, жалкому дыфымыны, этот научпоп. Сложновато - и не настолько интересно, чтобы переводить знание на уровне "про детали написано там-то" в знание этих самых деталей.

В четвертой главе там про крутые лабораторные и полевые эксперименты с эволюцией, которые производят впечатление масштабом. Двадцать пять лет наблюдений за двенадцатью изначально одинаковыми популяциями кишечной палочки. Другой эксперимент аж со ста двенадцатью линиями. Видеокамеры, фиксирующие жизнь всех сверчков на лугу. Островок, на который выпускают двести пронумерованных ящериц, а через несколько месяцев собирают всех выживших (интересно, блин, КАК?). Про организацию масштабных экспериментов интересно, про их результаты - ну, тоже, но меньше.

Но на пятой главе я сломалась. Она полностью про технические вопросы: как именно появляются новые гены и новые признаки. Разными, в общем, путями появляются, и вот вся глава про то и идет: изменения того, изменения сего, дупликация, горизонтальный перенос, и ты ды, и ты пы. Все это важные научные факты - но увы, они не настолько интересны лично мне, чтобы я тратила часы и часы на прорубание через довольно плотный текст.

То есть увы: ничего плохого про книгу сказать не могу, кроме того, что она не про то, что вызывало бы мой бурный интерес. Мне много что так же не пошло, хокингова космогония, например. Оно не про людей - и точка. У Маркова и Наймарк части про людей (эксперименты, ну и факты, напрямую касающиеся хомо сапиенс) читаемы, а про ланцетников и абстрактные материи - увы, увы. Всех полезных книг не перечитаешь.
anna_frid: (космы)
Народ, назовите каких-нибудь хороших и известных писателей из Алжира-Туниса-Марокко? Альбер Камю не в счет.

И чтобы по-русски были. А то подходят студенты, пытаются подольститься разговорами о Толстоевском, надо же уметь их как-нибудь уесть, что ли.

Сенегал, Мадагаскар и прочая бывшая французская Африка, кстати, тоже лишними не будут, с этой же целью. Мне с ребятами работать (кстати, прекрасные в этом году ребята). Лишняя тема для разговора не повредит.
anna_frid: (космы)
"Несколько фактов о сексе, которые должен знать каждый. Эукариоты и прокариоты занимаются сексом совершенно по-разному"!

тыц )

Ну, короче, я это конспектирую для себя, пока не надоест. Привычка такая студенческая, хочешь запомнить - пиши конспект. Читать книгу при этом имеет всяческий смысл, она примерно в пятьдесят раз подробнее.
anna_frid: (космы)
Читаю для разнообразия книгу очень хорошую. Купила, потому что Маркова и Наймарк я уже читала и еще, помнится, была удручена, что Елена Наймарк написала несколько главок "Эволюции человека", а в соавторы не включена. Так нечестно. Ну вот тут книга, как полагается, с двумя авторами, и, повторяю, хорошая.

А читается с трудом. Ну никакого стимула: ругаться и плеваться не на что! Опять же, текст довольно плотный и серьезный, мало баек, много подробностей про гены, аминокислоты, белки и прочую техническую часть. Техническая часть, если честно, мне интересна умеренно, а авторов зачаровывает именно она. Разбираться в схеме - на полстраницы - регуляции развития пола у такой-то нематоды мне определенно лень, в голове остается только уровень сложности картинки в лучшем случае. Примеры подобраны, кажется, все до одного нетривиальные. О том и книжка, собственно: как все бывает хитро закручено.

Подробный пересказ не нужен и неуместен, если кому интересно, книгу надо просто покупать и читать. Тем не менее, по привычке накидаю, про что первые две главы - а там посмотрим, как пойдет.

тыц )

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 1213141516 17
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios