anna_frid: (Default)
Несколько лет назад я отчиталась о социальном прогрессе, очевидном по стандартному женскому любовному чтиву. Ну, про то, что лет тридцать назад герой запросто мог начать знакомство с героиней с изнасилования - а сейчас просит четкого согласия, и всякое такое.

Так вот, увы и ах, вынуждена написать новую серию - о наступившем откате и регрессе.

По-видимому, после "Сумерек" и особенно "Пятидесяти оттенков серого" пришла повальная мода на какое-то черт знает что. Бесчисленное количество тупейших книжек, сюжет которых сводится примерно к следующему: я обычная девушка, на меня запал безумно богатый и властный красавец-миллионер (реже - крутой хорошо зарабатывающий мужик рабочей профессии). Он покупает мне много дорогих шмоток и не слушает отказа, кормит пончиками и не слушает отказа, решает за меня, что мне делать в жизни, и не слушает отказа, любит затейливый секс... и ладно уж, вот с сексом героине и самой отказывать не хочется. Всё. Ах нет, не все, в половине случаев он еще и откровенно жесток и готов убить, защищая своих, вот героиню, например. Такой лапочка.

То есть писательницы откровенно мечтают о роли любимого домашнего животного, а их героини не имеют другой самореализации, кроме как через статусного мужика. Описанная модель отношений - вообще-то типичнейшее начало адской истории про семейное насилие.

Почти такое, конечно, было и раньше, в наиболее трэшовом сегменте этого рынка. Но раньше типовой греческий или испанский миллионер из книжки канонически влюблялся в героиню за ее весьма условно прописанные прекрасные душевные качества - и, в свою очередь, тоже имел за душой что-нибудь, кроме миллионов и властности. У этих героев и героинь никаких таких особых душевных качеств просто нет: героини откровенно продажны, а герои абсолютно циничны и откровенно покупают героинь. Достоинства же и тех, и других измеряются в сантиметрах.

Сексуальные сцены под это всё затейливее, чем в классике жанра, но отдают каким-то каучуком. Мало эмоций, много нереалистичной анатомии, явное влияние порно, рассчитанного на мужчин. Все меньше, собственно, возможностей проассоциировать себя с героиней, потому что в реальной жизни, черт побери, женщины так себя не ведут. А если ведут, то они дебилки.

(В одном романчике, например, карьера героини - ведущей детского шоу - страдает от слитого пиратами в сеть любительского порноролика с ее участием. Мысль "черт, не стоило этого делать в нашем ханжеском обществе" героине не приходит в голову ни разу. Ну все же снимают видео про себя с бойфрендом в постели!)

Причем, елки-палки, это читают. Это пишут и издают по-английски, это увлеченно ради хобби переводят на русский.

Я сразу отмечу: "Пятьдесят оттенков серого" - это неплохая книжка-то. По сравнению с перепевами, подражаниями и фанфиками так особенно. Перепевы ужасны совершенно.

Странная это волна и печальная, в общем. Если бы речь шла только о более затейливых, чем раньше, сексуальных сценах, я была бы исключительно за. Затейливый секс, включая игры с болью и передачей контроля - милейшее дело, если по обоюдному согласию, к обоюдному удовольствию и с пониманием границ применимости. Но к затейливому сексу почему-то сплошь и рядом прилагаются мечты о круглосуточном мужском доминировании и, повторяю, фактически расчеловечивании женщины. Оно, конечно, радует, что порнушка не тот жанр, который описывал бы то, чего люди хотят для себя на самом деле. Но все равно уныло.
anna_frid: (Default)
Это пост с неприятными воспоминаниями о пережитой дискриминации разной степени экзотичности. Возвращаться к ним тяжело, но именно поэтому записать надо. Нечего плодить зазря воспоминания разряда "вспомнить страшно". Вот еще, такой фигни бояться! Пусть она меня боится!

тыц )
anna_frid: (Default)
Можете так и записать: из художественных книг на французском я пока полностью прочла только одну, да и та комикс.

Зато какой комикс.



(Текст по-русски не существует, Эти две страницы мы с сестрой склепали на коленке, а что существует русское издание, я даже как-то и не знала. Написано на французском, еще точно есть по-немецки и по-английски, а вот насчет персидского уже не уверена.)

Беда с этой книгой в том, что при любом пересказе неизбежно получается, что она про Иран и про ужасы исламской революции глазами девочки. И надо признать, что это правда: это действительно книга про Иран, исламскую революцию и сопутствующие ужасы. Но одновременно - совсем не про то.

Это книга про взросление и трудные поиски себя. В суровых обстоятельствах, несомненно. Но прежде всего это роман взросления, причем очень хороший. Ужасы при этом поданы фоном, в большинстве случаев совершенно буднично и без той экзальтации и игры на нервах читателей, которых ждешь от заурядного романа. Потому что этот роман незаурядный.

Самая тяжелая часть - вообще не про Иран, не про репрессии и не про войну. Самая тяжелая часть - про чудовищно одинокую девочку-подростка, которую родители в 14 отослали учиться в Вену. В 18 она возвращается к родителям после тяжелейшего срыва.

persepolis2

(Я нарочно выбрала заурядный лист, потому что ценю именно отсутствие пафоса.)

То есть сюжет, собственно, сводится к тому, что рассказчица росла, росла, росла и выросла. А родители постарели, а мир изменился. По дороге - да, Иран. Вполне понятные любовь и боль. Немножко объяснений про незнакомые нам обстоятельства - с точки зрения ребенка, потом подростка, потом студентки, но не политолога. Не анализ, наблюдения. Из не худшей, добавим, точки: любящая образованная семья в достаточно высоком статусе.

В общем, совершенно заслуженный бестселлер, рекомендую всячески. Язык простой, картинки в тему.

Ну а теперь, под катом - часть для тех, кто либо читал, либо читать не собирается, в общем, с обсасыванием деталей.

тыц )
anna_frid: (космы)
Такими темпами не удивлюсь главе про любовь к родине, со слайдами!

Глава вызывает ярость даже у меня, давно пережившей младенчество детей. Так что беременным и кормящим не рекомендую, триггернет только так. Остальным можно, просто для обсуждения классических манипуляций.


тыц )
anna_frid: (космы)
Собственно говоря, глава называется "Как возникает желание", но авторское название не в тему, а мое в тему!

тыц )
anna_frid: (космы)
Я начинаю пересказ очередной книжки: "Химия любви: научный взгляд на любовь, секс и влечение". Ларри Янг (Атланта) и Брайан Александер (Сан-Диего), оригинал (The Chemistry Between Us) издан в 2012 году, перевод в 2015.

Книга добротная, взвешенная, продуманная, и ее можно смело читать полностью: это не Талеб, тут нету кусков откровенной пурги (за исключением, имхо, некоторых авторских выводов). но служит прекрасным примером того, как вполне корректные данные можно старательно подгонять под свою консервативную картину мира. Текст - почти без откровенных провисаний: если я сжимаю описание случая, занявшее у авторов пять страниц, в один абзац, это часто значит, что я пропускаю что-нибудь вполне интересное, но не слишком относящееся к делу: например, как ученые узнали, что в джунглях творятся странные дела, и как они добирались до этих самых джунглей.

По очевидным причинам поднятые темы для многих важны и болезненны. Очень прошу читателей, которым показалось оскорбительным что-то в моем пересказе или комментариях, писать об этом мне. Я не нарочно и постараюсь исправиться.

Пересказ книги - прямым шрифтом, мои комментарии - курсивом. В кавычках, кроме названий и т.д. - исключительно прямые цитаты из книги. Пока иду довольно подробно, потому что книга таки содержательная.

Начинается первая глава бодренько.

Симона де Бовуар написала: "Человек не рождается женщиной, а становится ей". Сведения о детях из одного городка в Доминиканской Республике показывают, что она ошибалась.

да нуууу? )

Продолжение следует.
anna_frid: (космы)
Когда мы в июле были в Эльзасе, в общем коридоре домика, в котором мы снимали квартиру, стоял книжный шкаф с парой десятков книг. Почти все книги были на одну тему: страшная женская судьба в традиционном патриархальном обществе. Ну, знаете все эти бестселлеры: разведена в 10 лет, сожженная заживо, сестры Магдалины, всякое такое. То есть, кажется, ни одной из этих конкретных книг там не было, но стиль именно этот. Плюс всякий повседневный ад про каких-нибудь отчимов-насильников или даже просто заедающих деревенских свекровей.

То есть кто-то это действительно покупает. Массово покупает. Потом, правда, ставит в коридоре, где не жалко, но покупает и, наверное, читает.

Я не понимаю этого мазохизма. Ну да, это существует, об этом надо знать, такие книги надо писать, чтобы голос жертв был слышен. Но мне коротенького пересказа хватает по уши. Мне не нужны кошмарные подробности на пятьсот страниц. Из каких соображений люди это читают полностью и покупают еще, я не могу понять?

Вспоминается, как Синди, наша прекрасная швейцарская учительница французского, вдруг заговорила про Анну Политковскую. Я читала ее книгу, это замечательная книга! Какой стиль! Как рассказано! Мы переглянулись с армянкой Ануш: но это же... эээ... не то чтобы было чтением для удовольствия. Это же жуть кромешная, что она описывает. А, сказала Синди. Это потому, что для вас это все слишком близко. А для меня это просто прекрасно рассказанная история.

Вот я и думаю, может, местная любовь к такому жанру - это что-то... бульварное, что ли? Такое пикантное чтиво: вона чего творится-то где-нибудь не у нас! И способ самоутешения заодно: а у меня все хорошо, а у меня все хорошо, а мои-то дела, оказывается, вовсе даже и неплохи по сравнению с?

Неприятная гипотеза, но других у меня нет.
anna_frid: (космы)
Кажется, за время ведения жежешечки я упоминала эту историю несколько раз в комментах. Более того, я точно помню, что и вспомнила-то о ней именно из-за жежешечки, когда там очередной раз кто-то упомянул, что почти все женщины сталкивались с чем-то таким. А у меня потянулась было рука сказать, что я вот нет, не сталкивалась - и упс. Вспомнила.

короткая история без какой-то особой жести и рассуждения по поводу )

Черт знает что, все опасно ходим. Хоть кучу спецтренингов пройди: если что и работает с гарантией, так это тупо не выпускать ребенка из вида, но ведь и это с какого-то момента начинает приносить ребенку откровенный вред.

Мне вот в следующем году хоть как понадобится младшую учить саму ходить в школу и из школы, и я седею заранее, хотя пригороды Женевы это и не Кемерово. Все опасно ходим, но надо же как-то и рассудок сохранить.
anna_frid: (космы)
Тут подруга по скайпу спрашивала, что такого в высказывании Лоранс Россиньоль, министерки по делам женщин, детства и семьи (ну и название должности, кстати). Она, напомню, тут сказанула, что мусульманки, которые сами выбирают носить хиджаб - это как "афр... американские негры за рабство".

Ну, раз уж этого не понимает аж целый министр, причем типа как социалистического правительства и в стране, декларирующей всеобщее равенство, значит, наверное, объяснить имеет смысл не только подруге в частной переписке.

тыц )
anna_frid: (космы)
Вот вам, молодые преподаватели, важный совет. Провели вы, скажем, контрольную, надо проставлять оценки. Просмотрите работы на первый раз - и напишите список, за что конкретно ставите сколько баллов. Ну типа там:

- попытка +0,5 балла.
- примененные нужные формулы +1 балл за каждую из трех.
- правильно вычисленный результат +1 балл.
- корректный анализ и вывод +1,5 балла.

Вот подробно-подробно про каждый пример. И ставьте ровно по списку.

А если хотите залезть в глубины самопознания, проставьте сначала в черновичке оценки без списка, а потом идите со списком и грамотно правьте. Узнаете о себе много нового и неприятного.

Я вот, например, без списка чуть завышаю оценки привлекательным брюнетам и - горе мне, горе! - существенно занижаю девушкам. Да! Я! Феминистка, сама всю жизнь пробивающаяся ровно через вот это вот.

Крайне неприятно это знать о себе, должна сказать. Сама не знаю, как так получается: я ведь стараюсь студенток всячески ободрять и все такое. Но это закономерность, увы мне.

С праздничком нас, в общем. Трезвости нам и успехов в борьбе с этим гноем. С себя начиная.
anna_frid: (космы)
Придумала почти универсальный способ троллить молодых вменяемых французов. Вот заходит в компании речь про странности какого-нибудь языка, и тут я говорю:

- Да кто бы говорил, у вас вообще калькулятор женского рода! Calculatrice!

И готовлюсь к следующей фразе, там на середине надо будет вдохнуть немножко и посмотреть так молча. Фраза, конечно, следует без промедления:

- Нет, не каждый калькулятор, а именно бытовой калькулятор, потому что он маленький, слабенький и. несерьезный. Ой. (пауза) Блин.

Все ржут, итальянцы ищут альтернативное объяснение (кажется, у них оно действительно другое), а я милостиво соглашаюсь, что собеседник не несет личной ответственности за язык.
anna_frid: (космы)
Давным-давно, когда Михе было года три с половиной, мы встретили на отдыхе на Байкале женщину с дочерью лет 12. Мать-одиночку.

Я, дура, презирала ее за то, что она всего боялась. В частности - боялась уходить от деревни. Мы втроем с совсем мелким ребенком ходили гулять дальше, чем они с дочкой.

Чтобы влезть в ее шкуру, мне потребовалось пожить отдельно от мужа, черт побери. Привыкнуть к тому, что случись что с ребенком - вытягивать тебе и только тебе. Форс-мажору вроде долгой и тяжелой детской простуды, - не говоря уж о чем более серьезном, - плевать, когда у тебя дедлайн, сколько висит работы и сколько ты спала за последнюю неделю. В любой момент может возникнуть необходимость совершать невидимые рутинные подвиги. И, между прочим, получать с того в лучшем случае вялое сочувствие, а в среднем - раздражение тех, чьи планы из-за этого срываются.

Соответственно, возникает привычка и потребность постоянно экономить силы. Невидимым фоном помнить, что в любой момент может случиться все что угодно, и потребуется залезать в запасники сна, денег, сил моральных и физических. И что вне форс-мажоров нельзя даже приближаться к критичному уровню усталости. Ты отвечаешь за этого человека или этих людей. Всегда. Одна. Разница с ситуацией, когда полную ответственность за детей можно передать их отцу/бабушке/надежной няне и т.д. хотя бы на несколько часов в день, за которые можно выспаться, - совершенно глобальная.

Можно ли в таких обстоятельствах не терять куража хотя бы на том уровне, чтобы ходить в долгие прогулки по незнакомой местности? При хорошем здоровье, большом опыте всяческого планирования и достаточном упрямстве - можно. Но это не состояние по умолчанию, это состояние, в которое надо себя выдирать, и периодически с серьезным усилием. Не мне обвинять тех, кто, приехав на отдых, хочет не превозмогать, а отдохнуть.

Стругацкие в "Стажерах" про аналогичный статус мужчины, капитана космического корабля, написали очень патетически. Убедительно обосновали, почему этому самому капитану можно в мирное время только и делать, что читать журнальчики. Ха. Ха. Ха. Сколько пафоса про самое что ни на есть обычное для женщины состояние. Не дающее никаких скидок в прочих нагрузках.
anna_frid: (я)
Присутствовала в роли младшего надзирателя на экзамене по английскому для второкурсников-океанологов. Впечатлена даже не тем, что они не знают английского, а тем, что они вообще ничего не знают. Аудирование, предположим, у них и правда было непростое, я и сама не во все детали врубилась - но оно было про целаканта, сиречь латимерию. Слово [ˈsiːləkænθ] звучало несколько раз, указание, на скольки метрах глубины какой экземпляр обнаружен - тоже, слова living fossil - один раз, но очень четко. После этого людей просят описать животное, о котором шла речь - и девять из десяти, чьи работы я глянула, вообще не понимают, что речь о рыбе. Десятая девушка, честь ей и хвала, даже правильно написала слово coelacanth, так что должна была выехать на знании матчасти.

(Но блин, океанологи же, не кто-нибудь!)

===
В автобусе по пути видела стереотипную феминистку из кошмара мачиста. Молодую женщину без косметики, с короткой стрижкой, без лифчика, демонстрировавшую всему честному народу небритые подмышки. Надо сказать, я видела небритые подмышки посторонней женщины первый раз года за три.

Ну что я вам могу сказать, это была офигенно интересная, красивая и отлично выглядевшая женщина. У меня она вызвала - кроме зависти ее смелости и свободе - как минимум яркое желание познакомиться и подружиться, а как максимум осознание, что я, оказывается, гетеросексуальна всего лишь на девяносто процентов, а не на сто.

Но почему она кошмар мачиста, тоже, однако, понятно. Самодостаточный человек, очевидно не принимающий патриархальных правил игры. Понятия не имею, волнуют ли ее мужчины в принципе, но если и да - на стандартные условия жены-служанки она точно не согласится.

===
Посмотрим, глядишь, и сдвинутся нравы. Может, не зря Мадонна подмышку демонстрировала. Как к ней ни относись - великая женщина, сколько лет уже сдвигает стандарты.
anna_frid: (я)
Нам всем - образа мыслей, при котором женщины могут и не реже мужчин должны принимать важные решения. И, как следствие, - женщин-президентов и женщин во власти вообще. Женщин - самостоятельных фигур на этом долбаном игровом поле.

Потому что с женщинами, конечно, тоже бывает, что они начинают захват чужих территорий ради статуса, популярности или мести. Но всё-таки реже.

Украине - независимости.

Всем нам - мира.

Женщинам - власти.
anna_frid: (я)
В данный момент я довольно-таки с трудом отделываюсь от настойчивых предложений поучаствовать в очередной конференции женщин-математиков. Конференции женщин-математиков я, надо сказать, считаю проектом исключительно вредным, причем вредящим прежде всего женщинам-математикам. Как-то глупо говорить о работе с людьми, выбранными по половому признаку!

(Если что, я не раз расписывала это мнение более подробно и готова его, в модернизированном виде, повторить еще сколько надо раз. Только попросите.)

Ну так вот, я не об этом сейчас. Я о том, какую именно женскую научную конференцию я бы не только приветствовала, не только поучаствовала бы - но и организовала бы, если бы нашлись единомышленницы/ки.

Это не была бы конференция по математике или какой-то другой конкретной науке - тем более что какая из математики нынче "конкретная наука", когда никто никого не понимает вне узкой темы. Это была бы конференция про то, как обстоят дела у женщин в науке и что с этим делать. Со следующими типами докладов, например.

- Социологи, социальные психологи, статистики, психологи-экспериментаторы: положение с женскими карьерами в науке сейчас такое-то, за последнее время изменилось так-то. Отношение к женщинам в науке такое-то и изменилось так-то. Мы думаем, что вот по этим причинам, и думаем, что помогло бы то-то и то-то, а вот эта и эта меры кажутся как минимум бесполезными.

- Психологи-практики, консультанты по карьере, возможно, юристы: лекции и тренинги про то, как не дать принизить свои заслуги, выйти из статуса "девачки" и отстоять свое право на уважение и высокий статус.

- Женщины с успешными научными карьерами: очень популярные, для общей публики, лекции про то, что именно они открыли-получили и каково им при этом пришлось.

- Возможно, историки с рассказами про незаслуженно забытых (и заслуженно знаменитых) женщин-ученых.

Да, и обязательно ясли и детский сад для детей участниц, а как же!

И лекции в сеть во всех видах, чтобы были видны всем многие годы и работали стандартными ссылками на все очередные "ну женщинам же всегда легче пробиться, они просто сами не тянут" и тому подобное.

Вот так вот. Скажите, знающие люди - может, такое уже есть на свете? Может, не надо изобретать велосипеды? Потому что иначе же я медленно-премедленно, далеко не в первых приоритетах, но начинаю потихонечку обдумывать детали, говорить об этом со всеми, до кого дотянусь, и все такое.
anna_frid: (я)
Кажется, скоро мое место работы будет называться Институт Гипатии. Хорошее название, но я в легком недоумении, причем она здесь.
anna_frid: (Default)
Прочитала тут "Розу Марену". Находясь под впечатлением, попыталась порыться, на что же именно Кинг дает мифологические отсылки - ну, помимо очевидных типа минотавра в лабиринте.

И знаете, до сих пор с трудом верю, что упомянутое в оригинальном названии английское слово для марены красильной, madder, исключает всякую связь с Мареной, славянским женским божеством смены сезонов, обновления и смерти; именем сжигаемой куклы. Эта отсылка изумительно бы ложилась в струю - но ее нет и не может быть!

Мареновый цвет, кстати, совсем не то, что я ожидала. Зато действительно очень похож на подсохшую сукровицу и прочие тревожные вещи.

А с мифологией я, получается, пока толком так и не разобралась. Кто что понял, пишите, что ли.

P.S. А еще могу сказать, что у Кинга мне неизменно нравится реализм - и вызывает легкое отторжение мистика. Книга про избавление от очень плохого человека понравилась бы мне куда больше, чем книга про борьбу со хтоническим чудовищем. Не надо списывать человеческий сволочизм на хтонь, как-то так. Хоть и завораживает.
anna_frid: (Default)
Мы с marie-lo - плюс примкнувшая компания добровольцев, спасибо им - тут развлеклись написанием писем в редакцию. Точнее, одного письма на "Элементы". Поскольку поводов удалять выложенный текст редакция не нашла, предложив написать комментарий к статье, мы считаем уместным выложить текст письма на всеобщее обозрение.

Дублирую его здесь.

Уважаемая редакция,

На Элементах уже некоторое время выложена глава "Половые различия" из
книги Д. А. Жукова "Биология поведения". Не оспаривая общую квалификацию Д.А. Жукова как биолога, мы утверждаем, что текст именно этой главы книги не соответствует научным стандартам и является фактически пропагандой консервативных женоненавистнических убеждений автора, отстаивающего их вопреки существующим бесспорным данным и опускающегося до откровенных передергиваний.

Приведем несколько примеров.

далее )
anna_frid: (я)
Ну что, работы всем нам, кто ее ищет.

Уважения. Самореализации. Возможности выбора. Бесстрашия и сил. И каждой по стеклорезу для потолков.

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5678
9101112131415
16171819202122
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 11:00 am
Powered by Dreamwidth Studios