anna_frid: (Default)
Кстати, о здоровом питании. Тут во Франции рекламу любой еды сопровождают снизу строчечкой в стиле "минздрав предупреждает". Сентенции разные, и по большей части вполне стандартные: не переедайте жирного, ешьте овощи-фрукты, занимайтесь физкультурой... И вдруг: "Не перекусывайте между приемами пищи".

Ну ничего себе. Мало того, что у них между обедом и ужином около семи часов, так еще и перекусить посередине - криминал! Видимо, незыблемо верят в неимоверную пользу питания по часам.

Лично мне, кстати, всегда было удобнее есть когда хочу и сколько хочу (и ни глотком больше). А не обжираться с запасом в обед, помня, что впереди семь голодных часов. И вообще знать твердо, что есть с запасом незачем: добавить можно в любой момент.

В общем, очень я сомневаюсь в научной обоснованности столь строгого расписания, как у французов. С другой стороны, продолжительность жизни у них действительно впечатляющая, и это при очень вкусной еде. Но хочется узнать опять же, что исследования говорят.
anna_frid: (Default)
Кстати, о здоровом питании. Тут во Франции рекламу любой еды сопровождают снизу строчечкой в стиле "минздрав предупреждает". Сентенции разные, и по большей части вполне стандартные: не переедайте жирного, ешьте овощи-фрукты, занимайтесь физкультурой... И вдруг: "Не перекусывайте между приемами пищи".

Ну ничего себе. Мало того, что у них между обедом и ужином около семи часов, так еще и перекусить посередине - криминал! Видимо, незыблемо верят в неимоверную пользу питания по часам.

Лично мне, кстати, всегда было удобнее есть когда хочу и сколько хочу (и ни глотком больше). А не обжираться с запасом в обед, помня, что впереди семь голодных часов. И вообще знать твердо, что есть с запасом незачем: добавить можно в любой момент.

В общем, очень я сомневаюсь в научной обоснованности столь строгого расписания, как у французов. С другой стороны, продолжительность жизни у них действительно впечатляющая, и это при очень вкусной еде. Но хочется узнать опять же, что исследования говорят.
anna_frid: (Default)
Однажды моя мама слушала разговор попутчиц в поезде и с удивлением узнала, что они считают непреложной истиной: вши заводятся от горя! Вот горе у человека - они и заводятся.

Последнее время у меня складывается четкое ощущение, что список подобной народной мудрости пополнился еще одним пунктом,причем его исповедуют отнюдь не малограмотные сельские тетки.  )
anna_frid: (Default)
Однажды моя мама слушала разговор попутчиц в поезде и с удивлением узнала, что они считают непреложной истиной: вши заводятся от горя! Вот горе у человека - они и заводятся.

Последнее время у меня складывается четкое ощущение, что список подобной народной мудрости пополнился еще одним пунктом,причем его исповедуют отнюдь не малограмотные сельские тетки.  )
anna_frid: (Default)
Ведь наверняка боязнь нажать на последнюю кнопку и таки совершить важное и необратимое действие как-то называется. Тирьям-пам-фобия какая-нибудь.

Надо узнать и выучить.
anna_frid: (Default)
Ведь наверняка боязнь нажать на последнюю кнопку и таки совершить важное и необратимое действие как-то называется. Тирьям-пам-фобия какая-нибудь.

Надо узнать и выучить.
anna_frid: (Default)
Если бы я писала учебник по русскому языку, я бы обязательно, просто обязательно вставила бы туда разбор предложений "Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил" и "Я отправлюсь за тобой, чтобы путь мне не пророчил".

P. S. Оказывается, эта песня отнюдь не у всех на ушах навязла. В общем, Пугачиха очень четко поет о том, что отправится за любимым ради того, чтобы путь не вздумал ей ничего предсказывать.
anna_frid: (Default)
Если бы я писала учебник по русскому языку, я бы обязательно, просто обязательно вставила бы туда разбор предложений "Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил" и "Я отправлюсь за тобой, чтобы путь мне не пророчил".

P. S. Оказывается, эта песня отнюдь не у всех на ушах навязла. В общем, Пугачиха очень четко поет о том, что отправится за любимым ради того, чтобы путь не вздумал ей ничего предсказывать.
anna_frid: (Default)
Очередной раз поразилась тому, насколько люди склонны оценивать других людей по одной-единственной линейке: хороший-плохой. Вот полюбуйтесь, кто не видел, в комментариях у Другого: наша спортсменка, конечно же, самая красивая! Еще бы: во-первых, наша, во-вторых, первое место заняла! Причем я думаю, что комментаторы абсолютно искренне так считают. А мне вот за красавицу-норвежку обидно.

И везде то же самое. Мама, она преподает в политехе, как-то рассказывала, как их студентам раздали анкетки: просили оценить преподавателей по десятку параметров. Так красивыми и ухоженными в глазах студентов оказались ровно те преподавательницы, которых студенты любили (и которым поставили высокий балл в среднем), а совсем даже не те, кто действительно отличался повышенной элегантностью и вкусом. И зачем этот десяток параметров, если в конечном счете все все равно оценивают по шкале "хороший-плохой"?

Сюда же, конечно, можно приплести проблемы, связанные с судом присяжных и прочими жизненно важными вещами, но тут я могу только отослать к "Социальной психологии" Майерса. Удивительно ценная книжка. Ее бы да в обязательную программу старших классов школы.
anna_frid: (Default)
Очередной раз поразилась тому, насколько люди склонны оценивать других людей по одной-единственной линейке: хороший-плохой. Вот полюбуйтесь, кто не видел, в комментариях у Другого: наша спортсменка, конечно же, самая красивая! Еще бы: во-первых, наша, во-вторых, первое место заняла! Причем я думаю, что комментаторы абсолютно искренне так считают. А мне вот за красавицу-норвежку обидно.

И везде то же самое. Мама, она преподает в политехе, как-то рассказывала, как их студентам раздали анкетки: просили оценить преподавателей по десятку параметров. Так красивыми и ухоженными в глазах студентов оказались ровно те преподавательницы, которых студенты любили (и которым поставили высокий балл в среднем), а совсем даже не те, кто действительно отличался повышенной элегантностью и вкусом. И зачем этот десяток параметров, если в конечном счете все все равно оценивают по шкале "хороший-плохой"?

Сюда же, конечно, можно приплести проблемы, связанные с судом присяжных и прочими жизненно важными вещами, но тут я могу только отослать к "Социальной психологии" Майерса. Удивительно ценная книжка. Ее бы да в обязательную программу старших классов школы.
anna_frid: (Default)
Никогда не хотела быть — или казаться — младше, чем я есть. И вообще не понимаю, чего ради этого может хотеться в здоровом обществе. То есть зачем быть здоровым и бодрым и хорошо выглядеть (что бы это ни значило в данных конкретных кругах) — это очень даже понятно. Но вот впридачу скрывать жизненный опыт, казаться наивнее и, прямо скажем, во многих отношениях глупее, чем на самом деле — это совсем, совсем не по мне. Не понимаю.

И, надеюсь, никогда не пойму.
anna_frid: (Default)
Никогда не хотела быть — или казаться — младше, чем я есть. И вообще не понимаю, чего ради этого может хотеться в здоровом обществе. То есть зачем быть здоровым и бодрым и хорошо выглядеть (что бы это ни значило в данных конкретных кругах) — это очень даже понятно. Но вот впридачу скрывать жизненный опыт, казаться наивнее и, прямо скажем, во многих отношениях глупее, чем на самом деле — это совсем, совсем не по мне. Не понимаю.

И, надеюсь, никогда не пойму.
anna_frid: (Default)
Как известно, Япония - очень закрытая страна, и визу - кроме дорогой туристической - можно получить, только если японец в достаточном статусе согласится быть твоим гарантом.

Потому что государство хочет знать, с кого из своих спрашивать, если чужак чего-нибудь натворит или во что-нибудь влипнет.

Хорошая система, феодальная такая. Я осознала, что у меня в мозгах - такая же.

всякая банальщина )

К чему я это? Да сестра на два дня поставила машину под моим окном. И я честно периодически выглядываю в него. Доверено же.

А была бы сестра у меня просто в гостях - и не подумала бы.
anna_frid: (Default)
Как известно, Япония - очень закрытая страна, и визу - кроме дорогой туристической - можно получить, только если японец в достаточном статусе согласится быть твоим гарантом.

Потому что государство хочет знать, с кого из своих спрашивать, если чужак чего-нибудь натворит или во что-нибудь влипнет.

Хорошая система, феодальная такая. Я осознала, что у меня в мозгах - такая же.

всякая банальщина )

К чему я это? Да сестра на два дня поставила машину под моим окном. И я честно периодически выглядываю в него. Доверено же.

А была бы сестра у меня просто в гостях - и не подумала бы.
anna_frid: (Default)
Меня, среди прочих, пригласили участвовать в женском турнире по ЧГК. Пользуюсь случаем объяснить, почему я отклоню любое подобное приглашение – а заодно всегда буду игнорировать женские математические конференции и прочие гендерные проекты.

Если коротко: потому, что, на мой взгляд, устроители таких мероприятий признают ущербность умственных способностей женщин.

Действительно, пусть это не так. Тогда почему не проводится аналогичных мероприятий «только для мужчин»? Потому, что женщины могут обидеться такому делению? Но ведь мужчины – в предположении, что все признают интеллектуальное равенство полов – могут обидеться симметрично. И если не обижаются, то только потому, что относятся к таким проектам со снисхождением. В котором я не нуждаюсь: более того, в котором не должна нуждаться ни одна женщина, если хочет, чтобы ее принимали всерьез.

А пока аналогичных мужских проектов не существует, все это очень напоминает «шахматы для умственно отсталых с IQ не выше 80». Меня это унижает. Я не нуждаюсь в форе. И контактировать – по работе ли, по игре ли – стараюсь с людьми, выбранными не по признаку пола (национальности, расы, сексуальной ориентации, UPD цвету волос и т.п.), а по профессионализму и силе игры. Ну и, что уж там, по тому, насколько то, что они делают, мне близко и интересно.

Мне кажется, что женщинам не стоит участвовать в проектах вроде женских турниров по ЧГК, если они хотят развеять стереотипы о своей неполноценности.

Кажется, всё. Комментарии включены.
anna_frid: (Default)
Меня, среди прочих, пригласили участвовать в женском турнире по ЧГК. Пользуюсь случаем объяснить, почему я отклоню любое подобное приглашение – а заодно всегда буду игнорировать женские математические конференции и прочие гендерные проекты.

Если коротко: потому, что, на мой взгляд, устроители таких мероприятий признают ущербность умственных способностей женщин.

Действительно, пусть это не так. Тогда почему не проводится аналогичных мероприятий «только для мужчин»? Потому, что женщины могут обидеться такому делению? Но ведь мужчины – в предположении, что все признают интеллектуальное равенство полов – могут обидеться симметрично. И если не обижаются, то только потому, что относятся к таким проектам со снисхождением. В котором я не нуждаюсь: более того, в котором не должна нуждаться ни одна женщина, если хочет, чтобы ее принимали всерьез.

А пока аналогичных мужских проектов не существует, все это очень напоминает «шахматы для умственно отсталых с IQ не выше 80». Меня это унижает. Я не нуждаюсь в форе. И контактировать – по работе ли, по игре ли – стараюсь с людьми, выбранными не по признаку пола (национальности, расы, сексуальной ориентации, UPD цвету волос и т.п.), а по профессионализму и силе игры. Ну и, что уж там, по тому, насколько то, что они делают, мне близко и интересно.

Мне кажется, что женщинам не стоит участвовать в проектах вроде женских турниров по ЧГК, если они хотят развеять стереотипы о своей неполноценности.

Кажется, всё. Комментарии включены.
anna_frid: (Default)
В нашем спальном районе просто жуткое количество парикмахерских. По ощущению, в каждой длинной девятиэтажке одна из дворницких каморок перестроена под такую. Ну ладно, не в каждой - зато иногда их в одном доме по две, а еще кроме девятиэтажек есть дома пониже, и в них находятся салоны красоты попонтовее.

В общем, по моим прикидкам, на самом деле одно заведение приходится на два-три дома. Вот я и посчитала. В домах в среднем по 180 квартир. Пусть в каждой опять же в среднем живут по 2-3 человека: скажем, 500 человек на дом. Одна парикмахерская на 1000 человек, из которых регулярно стригутся, скажем, 600. Пусть каждый из них делает это раз в два месяца, получается, что в среднем в каждой парикмахерской бывает по 10 клиентов в день, и каждый оставляет в среднем по 60 рублей. Итого 60*300=18000 в месяц, из которых надо еще платить аренду и хоть какие-нибудь налоги, да еще следить за оборудованием и покупать расходные материалы. Быть открытыми для такой прибыли надо часов по 12 в сутки семь дней в неделю, поэтому в среднем парикмахерш там по двое.

Получается, что более ли менее нормально прокормить себя может либо парикмахер, который либо не берет напарника и при этом пашет с утра до вечера почти без выходных, либо мастер, который может создать большую постоянную клиентуру (потому что стрижет лучше других), либо салон красоты, который не стесняется брать дороже - хотя и разоряются такие салоны с наибольшим треском.

Но открывать новую парикмахерскую в этом районе я бы уже не стала. А ведь открывают же! И в ремонт деньги вкладывают, в вывески там всякие. Скрытая форма безработицы, не иначе.
anna_frid: (Default)
В нашем спальном районе просто жуткое количество парикмахерских. По ощущению, в каждой длинной девятиэтажке одна из дворницких каморок перестроена под такую. Ну ладно, не в каждой - зато иногда их в одном доме по две, а еще кроме девятиэтажек есть дома пониже, и в них находятся салоны красоты попонтовее.

В общем, по моим прикидкам, на самом деле одно заведение приходится на два-три дома. Вот я и посчитала. В домах в среднем по 180 квартир. Пусть в каждой опять же в среднем живут по 2-3 человека: скажем, 500 человек на дом. Одна парикмахерская на 1000 человек, из которых регулярно стригутся, скажем, 600. Пусть каждый из них делает это раз в два месяца, получается, что в среднем в каждой парикмахерской бывает по 10 клиентов в день, и каждый оставляет в среднем по 60 рублей. Итого 60*300=18000 в месяц, из которых надо еще платить аренду и хоть какие-нибудь налоги, да еще следить за оборудованием и покупать расходные материалы. Быть открытыми для такой прибыли надо часов по 12 в сутки семь дней в неделю, поэтому в среднем парикмахерш там по двое.

Получается, что более ли менее нормально прокормить себя может либо парикмахер, который либо не берет напарника и при этом пашет с утра до вечера почти без выходных, либо мастер, который может создать большую постоянную клиентуру (потому что стрижет лучше других), либо салон красоты, который не стесняется брать дороже - хотя и разоряются такие салоны с наибольшим треском.

Но открывать новую парикмахерскую в этом районе я бы уже не стала. А ведь открывают же! И в ремонт деньги вкладывают, в вывески там всякие. Скрытая форма безработицы, не иначе.
anna_frid: (Default)
Предположим, через забор от вас живет вспыльчивая семейка. А вы кричите через этот забор нечто весьма нелицеприятное в адрес их мамы (что интересно, при этом совершенно не важно, заслуживает мама ваших эпитетов на самом деле или нет).

Если вы при этом знаете, что эти соседи любят подраться, то вы либо полный идиот, либо хотите, чтобы вам набили морду. Не правда ли?

Конечно же, когда соседи набьют морду вам, а заодно всем подвернувшимся под руку, они будут глубоко неправы. Но спрашивается, зачем вы это делали? Как минимум, вас возненавидят. Пойдет это на пользу обстановке на вашей улице?

Если же городские власти начинают настаивать на том, что каждый имеет право кричать гадости через забор, у них очень странное представление о том, как убедить ваших соседей решать конфликты цивилизованными методами.



UPD. Комментарии к этой записи почти сутки были отключены. Прошу прощения за малодушие.
anna_frid: (Default)
Предположим, через забор от вас живет вспыльчивая семейка. А вы кричите через этот забор нечто весьма нелицеприятное в адрес их мамы (что интересно, при этом совершенно не важно, заслуживает мама ваших эпитетов на самом деле или нет).

Если вы при этом знаете, что эти соседи любят подраться, то вы либо полный идиот, либо хотите, чтобы вам набили морду. Не правда ли?

Конечно же, когда соседи набьют морду вам, а заодно всем подвернувшимся под руку, они будут глубоко неправы. Но спрашивается, зачем вы это делали? Как минимум, вас возненавидят. Пойдет это на пользу обстановке на вашей улице?

Если же городские власти начинают настаивать на том, что каждый имеет право кричать гадости через забор, у них очень странное представление о том, как убедить ваших соседей решать конфликты цивилизованными методами.



UPD. Комментарии к этой записи почти сутки были отключены. Прошу прощения за малодушие.

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 05:20 am
Powered by Dreamwidth Studios