via vdots

[anna_frid]

Грант=взятка.

Так, я не поняла. Поездки за счет принимающей стороны ведь тоже сюда попадают?

Тогда кранты российской науке.

Нет, если окажется, что слово "преподаватель" в заглавии придумано журналистами, а на самом деле оно касается только госчиновников, и это четко сформулировано в той поправке - тогда другое дело. А вот если авторы законопроекта имели в виду чиновников, а ученых только так, попугать хотят, то будем ждать судебных процессов а-ля нелицензионные винды в сельской школе.

UPD. Похоже, это таки передергивание фактов. В законопроекте говорится о членах правительства РФ. Многие издания говорят о "госчиновниках", но приплетать сюда ученых и преподавателей, похоже, не надо.

Подборку трактовок можно посмотреть здесь. Текст поправки здесь (осторожно, кривая ссылка на вордовский документ), текст поправляемого закона здесь.

Спасибо Алексею Батурину за скептицизм и поиск источников. Извините за излишнее доверие к журналистам.

UPD2. Вот еще проясняющие ссылочки от marina_p:
http://alisezus.livejournal.com/1489760.html?thread=10210144#t10210144
http://scilla-ru.livejournal.com/15007.html

Comments

[crocobar.livejournal.com]

Это дорогое удовольствие, если посчитать вполне ощутимую потерю в зарплате. Это отнюдь не значит, что этим не стоит заниматься, просто мне кажется, нужно отдавать себе отчет в числах, сколько это стоит. Твоя точка зрения оправдана (и я ее разделяю), если быть уверенным, что денег тебе достаточно. Именно это у меня вызывает сомнения (в моем случае, деньги других стараюсь не считать). В данный момент у меня тоже все хорошо, но есть много отложенных трат, с которыми менее ясно, типа образования детей. Вполне разумно пойти дальше и предположить, что есть отложенные траты, о которых я сейчас не догадываюсь.