anna_frid: (Default)
Вчера я вдруг подумала о большой пользе глупых писателей.

Это же встречается сплошь и рядом, со Льва Толстого начиная. Почти любой человек, о чем бы ни писал, может как-то описать себя и свое окружение. С мыслями, эмоциями и прочим состоянием мозгов. С бытовыми проблемами (или их отсутствием), с представлениями о норме, со всем, что замалчивается - кстати, это часто самое интересное, о чем именно говорить не принято.

Если человек при этом еще и умен, высказывает эпохальные мысли и может себя поставить на место другого - это круто. Но не менее важно читать то, что написано людьми не великого ума. Пусть автор считает эпохальными мыслями либо банальности, либо просто чушь. Пусть у автора мнения на уровне "мы украли барана - хорошо, у нас украли барана - плохо". Это тоже важно: пусть пишет. Пусть оставляет свидетельства, что именно творится в головах. Это всегда полезно, уметь понять другого.

Вон тот же Лев Толстой: ну откровенно глуп же, как только перестает описывать людей и увлекается теоретическими конструкциями. Но как образец человека своего социального слоя - бесценен. А сейчас, по счастью, умеют писать не только дворяне и прочая элита, так что есть шанс понять почти любого.

Как вы можете догадаться, я завела этот разговор не из-за Льва Толстого, а из-за кое-кого посовременнее, но имен называть не буду, чего человека обижать. Книги-то важные, так или иначе. К тому же, все мы иногда пишем глупости, и, слава интернету, наши глупости останутся в веках. Будем утешаться их великой исторической ценностью, чем же еще.
anna_frid: (Default)
Я же целенаправленно тренируюсь понимать других, да? Я многое могу понять. Я достигла невероятных успехов в этом: например, не так давно мне удалось даже понять, что в голове у женщин, которые месяца три после незащищенного секса вообще не задумываются, что могут быть беременны.

Но вот что мне пока никак не удается, так это понять американскую любовь к разглашению всему миру своих и чужих интимных подробностей.

Романчик давно уже читала, разряда тупых незапоминающихся романчиков. Там, значит, женщина с мужчиной предались страсти, а наутро женщина встретилась с подругой. Та спросила ее, как дела - и героиня радостно "рассказала ей все подробности прошедшей ночи".

ну там далее в том же духе )
anna_frid: (Default)
Видели вчера в Альпах птичку.



Летало оно над утесом на двух с лишним тыщах метров. Очень большое, как оценить размер, не знаю. Можно было бы предположить, что это бородач, он же ягнятник, он же Gypaetus barbatus: там в начале маршрута как раз висело объявление, мол, на утесы не лазайте, не пугайте редкое животное, их тут ровно одна пара в округе, реинтродуцированных.

Но у бородача вроде как пузо должно быть прямо светлым, не? Вот фоточка из википедии.



Оно это, не оно? Даже интересно. Если оно, то нам повезло, их правда единицы во всем регионе.

P.S. Еще интереснее: похоже, это белоголовый сип, которого еще несколько лет назад в регионе не было. Потом появились, причем без всякой сознательной реинтродукции. Ссылка. (Утверждения овцевода, что сипы якобы нападают на живых ягнят, противоречат убеждениям биологов. Интересные дела.)
anna_frid: (Default)
Ценная книга об истории быта в Нидерландах, Британии и Америке со Средних веков до нашего времени, с упором на Промышленную революцию как революцию и семейного уклада в том числе. Куча забавных фактов и, пожалуй что, четко вычленяемая главная мысль: идеального прошлого не существовало никогда, а все и всегда выглядело не как на картинках. Степень убожества и грязи в типичном средневековом жилище сейчас сильно недооценивается, потому что реальное состояние дел просто трудно себе представить - в качестве современного примера приводится изба отшельников Лыковых, впечатлившая даже бывалых советских геологов. Практически любой элемент быта распространился в обиходе гораздо позже, чем принято считать.

Повторяю, куча забавных фактов, в том числе исключительно ЧГКшного типа. Пожалуй что, неидеальная компоновка, некоторое количество просто неактуальных деталей, вроде обсуждения чисто лексических сдвигов в чужом языке, точно слабый перевод и периодически тягостные эмоции при прочтении. Например, когда описывается степень пренебрежения детьми во вполне исторические периоды, или там общественное давление на домохозяек XIX века, предписывавшее - как, собственно, и сейчас - задолбаться любой ценой. Тем не менее, всячески рекомендую, по возможности в оригинале, чтобы не продираться через некомпетентный перевод.

Два недовопросных фактика из самого начала - впрочем, в отношении первого у меня есть сомнения. Факт первый, о классической голландской живописи: изображенные бытовые сценки не отражение реальности, а некая смесь - в не очень ясных пропорциях - изображений идеальной жизни в стиле гламурных журналов и аллегорий чего-нибудь сомнительного. В частности, сценки с ребенком, который кормит кошку или собаку, призваны были осуждать расточительность, а чуть не любое изображение молодой женщины намекало на какой-нибудь разврат. (Вот первую часть, про гламур, авторка обосновывает уверенно, а касаемо второй - да поди разбери.)

Факт второй: все Новое время, в частности, весь XVIII век, а кое-где и до начала XX включительно, в Европе было нормой постоянно сплевывать. Плевательниц не изображали на гламурных картинках - но они были везде, а что значит, например, "плевательная простыня" (или что там, блин, было в оригинале?), остается только гадать.

В общем, рекомендую, особенно ЧГШникам и интересующимся историей описываемого прошлого.
anna_frid: (Default)
Кажется, в русском языке нет названия этой эмоции. Возникающей при столкновении с чем-то одновременно чудовищным и повсеместным, вроде пыток в полиции или правил российских больничных реанимаций.

Свекор был уже очень слаб, но в полном сознании, когда я его видела пару недель назад. Через два дня после моего отъезда жена вызвала ему скорую. Его раздели догола, отправили в реанимацию, и больше семья не видела его живым. Хотя еще несколько суток он был, повторяю, в сознании, и по-видимому, сам подписал согласие на операцию, после которой в сознание уже не пришел. Сегодня его хоронят.

Отдельно: конечно же, у больницы были все телефоны родственников, но о смерти пациента она сообщила им с опозданием часов на тринадцать. А просто так. Без особой причины.

Это чудовищно. Причем большая часть ужаса состоит в том, что это считают нормой и врачи, и пациенты, и их родственники. Но это чудовищно, и так быть не должно. Умирающий человек должен иметь возможность попрощаться с семьей, а последние воспоминания семьи не должны быть о потере достоинства и уносе за дверь. Да, конечно же, у больниц просто мало ресурсов, персонал просто перегружен и все такое, но для начала все они должны понять: это чудовищно и так быть не должно.

Одна из причин, несомненно - дикое табу на тему смерти. Никто не готов сказать вслух "он умирает" - или услышать это. Это табу приносит прямой и огромный вред.

Это не моя война. Более того, человека еще не похоронили, а я уже поймала себя на том, что хочу просто забыть эту историю, жить дальше и трепаться дальше на легкие темы, ну что теперь сделаешь. Он все равно умирал. Но что-то я сделать могу: написать вот, хотя бы.
anna_frid: (Default)
Как знают все, кто читает меня достаточно давно, я читаю кучу трэша. Причем трэша довольно специфического – любовных романов. Тех самых, где на обложке красавец с обнаженным торсом целует красавицу со спадающим декольте.

Зачем я это делаю? Ну, во-первых, я не обязана ни перед кем оправдываться и отчитываться. Во-вторых, считайте, что это мой личный способ тупого отдыха на случай, когда нет сил бежать десятку. Каждому нужен способ тупого отдыха, я щитаю. В-третьих, это некий культурологический пласт. В-четвертых – ну, вообще-то это доставляет мне удовольствие.

Разного, конечно, уровня. Бывают тексты унылые, бывают противные, бывают топорные – а бывает очень даже качественное бульварное чтиво не хуже любой другой годной приключенщины или фэнтезяки. Долго скребла в затылке, вспомнила – довольно произвольным образом - некруглых четыре штуки очень добротных романов, более или менее описывающих ядро одного из поджанров, и желаю вам о них поведать.

Что интересно, все четыре романа, о которых пойдет речь, написаны в середине 90-х годов. Что случилось потом? тыц )
anna_frid: (Default)
Про громкие французские криминальные дела я сюда писала трижды, и каждый раз это оказывалась адская семейная история про зависть и жадность. Ну то есть про убийство семьи Аль-Хилли (это когда под Анси расстреляли автомобиль с туристами иракского происхождения и случайного велосипедиста) официальных новостей так и нет. Но судя по аккуратным газетным фразам, все линии ведут к брату отца семейства, считавшему несправедливым какой-то дележ наследства. Просто он достаточно умен, чтобы не марать рук лично и не попасться.

Троадеки, Грегори и другие )
anna_frid: (Default)
Несколько лет назад я отчиталась о социальном прогрессе, очевидном по стандартному женскому любовному чтиву. Ну, про то, что лет тридцать назад герой запросто мог начать знакомство с героиней с изнасилования - а сейчас просит четкого согласия, и всякое такое.

Так вот, увы и ах, вынуждена написать новую серию - о наступившем откате и регрессе.

По-видимому, после "Сумерек" и особенно "Пятидесяти оттенков серого" пришла повальная мода на какое-то черт знает что. Бесчисленное количество тупейших книжек, сюжет которых сводится примерно к следующему: я обычная девушка, на меня запал безумно богатый и властный красавец-миллионер (реже - крутой хорошо зарабатывающий мужик рабочей профессии). Он покупает мне много дорогих шмоток и не слушает отказа, кормит пончиками и не слушает отказа, решает за меня, что мне делать в жизни, и не слушает отказа, любит затейливый секс... и ладно уж, вот с сексом героине и самой отказывать не хочется. Всё. Ах нет, не все, в половине случаев он еще и откровенно жесток и готов убить, защищая своих, вот героиню, например. Такой лапочка.

То есть писательницы откровенно мечтают о роли любимого домашнего животного, а их героини не имеют другой самореализации, кроме как через статусного мужика. Описанная модель отношений - вообще-то типичнейшее начало адской истории про семейное насилие.

Почти такое, конечно, было и раньше, в наиболее трэшовом сегменте этого рынка. Но раньше типовой греческий или испанский миллионер из книжки канонически влюблялся в героиню за ее весьма условно прописанные прекрасные душевные качества - и, в свою очередь, тоже имел за душой что-нибудь, кроме миллионов и властности. У этих героев и героинь никаких таких особых душевных качеств просто нет: героини откровенно продажны, а герои абсолютно циничны и откровенно покупают героинь. Достоинства же и тех, и других измеряются в сантиметрах.

Сексуальные сцены под это всё затейливее, чем в классике жанра, но отдают каким-то каучуком. Мало эмоций, много нереалистичной анатомии, явное влияние порно, рассчитанного на мужчин. Все меньше, собственно, возможностей проассоциировать себя с героиней, потому что в реальной жизни, черт побери, женщины так себя не ведут. А если ведут, то они дебилки.

(В одном романчике, например, карьера героини - ведущей детского шоу - страдает от слитого пиратами в сеть любительского порноролика с ее участием. Мысль "черт, не стоило этого делать в нашем ханжеском обществе" героине не приходит в голову ни разу. Ну все же снимают видео про себя с бойфрендом в постели!)

Причем, елки-палки, это читают. Это пишут и издают по-английски, это увлеченно ради хобби переводят на русский.

Я сразу отмечу: "Пятьдесят оттенков серого" - это неплохая книжка-то. По сравнению с перепевами, подражаниями и фанфиками так особенно. Перепевы ужасны совершенно.

Странная это волна и печальная, в общем. Если бы речь шла только о более затейливых, чем раньше, сексуальных сценах, я была бы исключительно за. Затейливый секс, включая игры с болью и передачей контроля - милейшее дело, если по обоюдному согласию, к обоюдному удовольствию и с пониманием границ применимости. Но к затейливому сексу почему-то сплошь и рядом прилагаются мечты о круглосуточном мужском доминировании и, повторяю, фактически расчеловечивании женщины. Оно, конечно, радует, что порнушка не тот жанр, который описывал бы то, чего люди хотят для себя на самом деле. Но все равно уныло.
anna_frid: (Default)
Тут опять полстраны гудит: возможно, что-то прояснится с так называемым делом Грегори. Тридцать два года газеты периодически о нем вспоминают - и вот надо же, аресты, движуха, новости.

Дело мрачное и опять похожее на плохую литературу, о бессмысленном убийстве четырехлетнего ребенка - явно кем-то из родственников, но родственников было много. Хотите посмотреть генеалогическое древо - тыкайте сюда

а здесь краткий пересказ по-русски )
anna_frid: (Default)
Как-то так получается, что я пишу тут почти только про французские выборы. Это энтузиазм неофита, это пройдет, но пока что вот вам еще порция... не аналитики, но эмоций по поводу этого всего.

Итак, по итогам первого тура похоже на то, что макронова "Вперед, республика" побеждает почти везде. Тут ведь система радикальная: в каждом округе побеждает кандидат, за которого проголосовало больше всего народу, и нижняя палата парламента (Национальная Ассамблея) полностью формируется именно так. Ну и вот, из пятисот с чем-то депутатов 400 с чем-то, видимо, будут макронские. У крайнеправых и крайнелевых будет по десятку мест, у тех, кто ближе к центру - тоже немного.

Понятно ли это? Да исключительно понятно. Вот смотрите на график (слава википедии). Это грубая схема прироста французского ВВП, как оно выглядит в массовом сознании.



Pétrolier значит "нефтяной", trente glorieuses - "тридцать славных (лет)", остальное, думаю, вполне восстановимо даже при полном незнании языка.

там дальше еще простыня )
anna_frid: (Default)
Опять сходили на выборы, на сей раз парламентские. На нашем участке баллотируются 11 человек: по одному от всех основных и не основных партий плюс несколько самовыдвиженцев, как я понимаю, просто пользующихся случаем напомнить о себе и своей личной борьбе. Об одном из них, например, первым делом гуглится что-то про его тяжбы, с судебными приставами и каким-то трэшем.

Самое милое, что было для меня внове: на президентских выборах все карточки с именами были в одном строгом и минималистичном дизайне - а тут, по-видимому, их печатает каждая партия по своему усмотрению. Поэтому у экологов шрифт зеленый, у коммунистов и "Рабочей борьбы" - красный, да еще и бумага демонстративно серая, для единства стиля. От центристов до крайнеправых все выбирают синий или фиолетовый: чтобы все-таки не черный, но и не экзотика. Хм, не очень остроумно со стороны центристов.

Заодно, уже проголосовав, получили наконец карточки избирателя. Простенький такой кусочек плотной бумаги, на одной стороне личные данные, на другой - места для двенадцати штампиков с датой голосования. Это из википедии.

anna_frid: (Default)
Во всей французской прессе одновременно появились статьи о гениальной пиарщице Макрона. Выглядит она вот так.



Ее зовут Сибет Ндиайе, ей 37 лет, она происходит из дакарской политической элиты и училась во Франции начиная с лицея (старшей школы). Французское гражданство получила меньше года назад. Отработала совершенно великолепно - и, что характерно, получила статус публичного лица уже после победы и не по своей инициативе. Интервью пока никому не давала.

Есть тут искушение вывести возвышенную мораль: мол, что побеждает тот, кто принимает кадровые решения, не ограничиваясь стандартным унылым шаблоном. Точнее, ни одним из двух шаблонов: правые ограничиваются белыми из очень узкого круга, левые столь тщательно блюдут всяческие пропорции и паритет, что это производит очень натужное впечатление. А центрист Макрон нашел самых компетентных, кем бы они ни были - и победил.

Но такую мораль, конечно, из одного случая выводить не надо, потому что никакой такой общей закономерности, увы, нет. Просто классная новость, по-моему. Ввожу, пожалуй, тэг "Сенегал", потому что есть у меня ощущение, что новости про Западную Африку и выходцев из нее будут все чаще и интереснее.
anna_frid: (Default)
Повторяю, с первоначальным предсказанием 38% Ле Пен в первом туре я пролетела, как фанера над Парижем. Столько и во втором туре не было, причем даже если считать только проголосовавших, и даже проголосовавших не против всех - тут так принято.

Но вот смотрю я на результаты второго тура по департаментам.

Эн: у Марин 39,06%. Буш-дю-Рон: 39,44%. Да, это только два департамента, которые - и людей в которых - я вижу чаще всего. Если жить в Париже, где за Ле Пен было во втором туре аж 10%, видно будет совсем другое. Но если жить в Па-де-Кале, где она вообще победила с 52,05% - третье.

Это я, естественно, не к тому, что я была не так уж неправа: я пролетела, конечно. Это я к тому, что расслабляться не стоит, и идеализировать общество, в котором живешь - тоже.
anna_frid: (Default)
Последние несколько дней я разбиралась с нейронными сетями на примере заголовков желтой газеты Daily Mail - точнее, выжимок из заголовков, служащих названиями веб-страниц. Практических применений этому добру пока не нашлось, но развлекуха получается прекрасная.

Например, можно брать любое слово и смотреть, какие слова - на материалах, напомню, заголовков Daily Mail - кажутся нейронной сети близкими по смыслу к данному, то есть могут встретиться в похожем контексте.

Числа после слов не слишком осмысленны, но вот каковы подборки!

model.most_similar("woman")

[('womans', 0.7180080413818359),
('mother', 0.6403418183326721),
('stranger', 0.6242644190788269),
('nurse', 0.6231988668441772),
('grandmother', 0.6228614449501038),
('man', 0.6143352389335632),
('teenager', 0.6095441579818726),
('pensioner', 0.5887019634246826),
('patient', 0.5778872966766357),
('student', 0.575697124004364)]

model.most_similar("man")

[('woman', 0.6143352389335632),
('teenager', 0.5835971832275391),
('mans', 0.5656498074531555),
('pensioner', 0.5557718276977539),
('stranger', 0.540886640548706),
('trucker', 0.5337430238723755),
('suspect', 0.5272442102432251),
('bystander', 0.5262438058853149),
('motorist', 0.5239924192428589),
('homeowner', 0.5030730366706848)]


То есть смотрите: в мире Daily Mail и мужчины, и женщины могут быть подростками, пенсионерами и посторонними людьми. Но женщины еще бывают матерями и бабушками, медсестрами, пациентками и, что самое интересное, студентками. А мужчины студентами, отцами или там дедами не бывают, зато бывают водителями (в том числе дальнобойщиками), домовладельцами, подозреваемыми и очевидцами. По-моему, это прекрасно.

Кидайте английские слова в комменты, расскажу, на что они похожи в мире Daily Mail.
anna_frid: (Default)
Все последующее в нашем процессе натурализации описывается почти полностью как изматывающее ожидание.

тыц )
anna_frid: (Default)
Результаты первого тура президентских выборов были аннулированы на двенадцати участках. Вот статья с изложением причин этого.

В Экуэне (это километров 20 к северу от Парижа) на одном из участков избирателям предлагали расписаться в списке до того, как они опустили бюллетень в урну. В Ламастре (это городок на 2300 жителей примерно на полдороги от Парижа к Марселю) можно было голосовать, предъявляя только карточку избирателя, но не удостоверение личности. Мэр оправдывается тем, что там же все всех и так знают: вот придет ваша жена голосовать - и вы у нее удостоверение личности будете просить, что ли? Однако же такая практика разрешена только в населенных пунктах до тысячи человек - а в Ламастре и еще в паре аналогично пострадавших мест народу все-таки больше. Мэр Ламастра считает, что на него донесли политические конкуренты, а так-то все так делают.

Где-то на Гваделупе на участке вообще не было членов избирательной комиссии: приходи и кидай конвертик в урну. Где-то на Мартинике двое членов в комиссии таки были (это разрешенный законом минимум) - но в какой-то момент оба пошли обедать. Вообще-то обычно ставят трех человек, чтобы один из них в любой момент мог спокойно пойти в туалет.

В нескольких местах не хватало либо протокола, переданного в префектуру, либо каких-нибудь важных частей этого протокола. Самый веселый случай произошел на Майотте (это возле Мозамбика): там бумагу-то куда надо передали, только вот в ней не было количества голосов за каждого кандидата.

Ну и единственная причина аннулирования, которая мне показалась странной. В одной деревне с пятьюдесятью девятью избирателями наблюдалось повышенное число пустых конвертов и испорченных бюллетеней, никак не объясненное протоколом. Результаты аннулированы. Хм, ну это ж 59 человек, они могли просто сговориться, например: пошли они все лесом, эти кандидаты. Странно, ну ладно.
anna_frid: (Default)
Это пост с неприятными воспоминаниями о пережитой дискриминации разной степени экзотичности. Возвращаться к ним тяжело, но именно поэтому записать надо. Нечего плодить зазря воспоминания разряда "вспомнить страшно". Вот еще, такой фигни бояться! Пусть она меня боится!

тыц )
anna_frid: (Default)
От собеседования до положительного решения в нашем случае прошло не девять обещанных месяцев, а одиннадцать. Сейчас я расскажу, почему, а заодно поведаю о связях Антона с осужденным террористом.

тыц )

Живое

Apr. 26th, 2017 09:26 pm
anna_frid: (Default)
Поставив целью убить пару часов, сходили зачем-то на "Живое", которое Life.

Мамочки, какой ядреный отстой!

Смотреть это можно исключительно как чернейшую пародию на шаблон: неведомая лютая инопланетная субстанция против тщательно уравновешенной по расовому и прочему составу команды не менее лютых дебилов. Изображение ученых вызывает непрерывный фейспалм. Об актерской игре говорить не приходится, потому что все до одного герои сделаны из картона.

В общем, моя оценка 4 из 10. Не ноль за две вещи: красиво нарисованную злобную субстанцию и элегантно-трэшовый финал, после которого мы уходили со сдерживаемым хохотом. Но ведь, кажется, это не пародия, вот в чем дело! Потрясающе, как неотличимо оно стало в наше время.

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 04:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios