Категорически протестую. Настолько категорически, что даже не знаю, с какого конца начать обосновывать :) Ну, например, лично на мой взгляд, основная и жизненно важная функция юмора -- это самоирония и умение относиться с юмором к себе и происходящему вокруг. Жизненно важная -- потому что и самому без этого можно только убицца апстену, и окружающих немедленно хочется убить, если они воспринимают себя слишком всерьёз. Какое же тут может быть "облегчение от того, что не заденет", если оно уже задело и надо как раз с этим справиться? С другой стороны, если по жанрам юмора смотреть, так тезис "полностью избавиться от стадии "кто-то сел в лужу", чтобы было смешно без этого, просто нельзя" представляется, мягко говоря, очень странным. Да, есть жанры комедии положений и "поскальзывания на банановой шкурке", к которым, быть может, сказанное применимо. Но ими же не исчерпывается всё! Это лишь ничтожно малая (и самая дурацкая, на мой, опять-таки, взгляд; я её вообще почти не воспринимаю) часть. А всё остальное в эту схему не укладывается, начиная хоть с хороших (хороших!) анекдотов, уж не говоря о более высоких жанрах. Или же я не понимаю термина "кто-то сел в лужу". Вот объясни мне, кто сел в лужу в моём любимом лимерике, который один мне поддержка и опора во дни сомнений, во дни тягостных раздумий:

Жил-был старичок у причала,
Которого жизнь удручала.
Ему дали салату
И сыграли сонату,
И немного ему полегчало.

Да, а откуда взялась абсурдная идея, что у мужчин лучше с чувством юмора, чем у женщин, я вообще не понимаю в упор.