Я не совсем понял, о чем речь, но не высказаться не могу. :) Всевозможные правила, основанные на морали, есть ни что иное, как законы для благополучия общества. Они по определению не настроены на интересы человека, но общества. Сформировавшийся в течение долгого времени закон обычно весьма оптимален и принимает во внимание интересы индивидуальных членов до какой-то степени. Жаловаться на несправедливость закона неправильно, ибо лучшего может и не быть. Моральный принцип (закон) должен быть суров, иначе люди начнут думать, правильный ли он, делать исключения, и он перестанет работать. Отдельных "несправедливо" пострадавших может быть жалко, но это неизбежно. Кажется ли тебе несправедливым, что один умер вместо другого, спасая тому жизнь? Способность на подобное считается одной из наиболее ценных качеств человека, а ведь это такая же несправедливость, что и в приведенном примере, требуемая законами общества.

Отдельно хочу отметить, что я к фундаментальным законам общества отношусь подозрительно.

И, наконец, девки из твоего примера по крайней мере сознательно выбрали свой статус праведницы/грешницы. Это ведь большая и уникальная проблема в религии, если я правильно понимаю, заповедь о грехе в мыслях. Католические священники вон в более тяжелой ситуации: приснилось что-нибудь не то ввиду отсутствия общения с женским полом, и все, грех. И ничего не поделаешь. :)