anna_frid: (Default)
anna_frid ([personal profile] anna_frid) wrote2011-05-15 07:25 pm

Стросс-Кан

Вот здесь французская журналистка и писательница Тристан Банон рассказывает, как в 2002-м году ей пришлось отбиваться от Доминика Стросс-Кана ногами, когда она пришла к нему по поводу интервью. Почему не подала заявления? Потому что хотела быть журналисткой, а не "той самой девицей", потому что дружила с его дочерью, потому что потом он извинялся перед ее мамой - мол, сам не знаю, что нашло, крыша поехала.

Там же вспоминают слова Орелии Филиппетти, депутата от Социалистической партии (из интервью 2008-го года): "Я всячески избегаю находиться с ним наедине в закрытых помещениях". И не без оснований.

Переводить полный текст времени нет, знающие французский могут это сделать. Сайт, где ссылка - левый, въедливый, не желтый, обе женщины достаточно известны.

(via a comment by [livejournal.com profile] ennemidupeuple)

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2011-05-17 05:48 am (UTC)(link)
По последнему - чтобы помочь второй жертве, само собой. Потому что любителей усомниться в ее словах - вроде тебя - миллионы. Культурка у нас такая.

[identity profile] edwardahirsch.livejournal.com 2011-05-17 06:02 am (UTC)(link)
Вообще-то усомниться в чём-либо - естественно для математика, ты не находишь? Куда менее естественно давать голову на отсечение, не зная подробностей. Вообще, усомниться в любом обвинении, сколь угодно тяжком или лёгком, предъявленном баллотирующемуся политику накануне выборов (я правильно понял, что выборы скоро?) - довольно естественно.

Ты заставляешь меня усомниться даже в американском правосудии :) неужели старое обвинение (за давностью лет не проверяемое уже никак совсем) может как-то повлиять на вердикт по другому делу? Надеюсь всё же, что это не так, а суд будет исследовать представленные доказательства и результаты всевозможных экспертиз, от биологических до психиатрических, а не поддаваться давлению общественного мнения в ту или иную сторону.

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2011-05-17 06:08 am (UTC)(link)
Насчет "не проверяемое никак совсем" - не факт, например, героец, фактически, сам признавал эпизод, когда извинялся перед мамой пострадавшей. Может, и еще кому-то что-то натрепал; может, данные о ссадинах пострадавшей остались... Посмотрим: думаю, что они консультируются с юристами. Все "они".

Не, ну само собой, что я не знаю подробностей и могу их только восстанавливать. А также что я, слава те господи, не имею никакого отношения к принятию решений. Но в голове - цельная и внятная картина. Если ее что-то нарушит - буду корректировать.