Стросс-Кан

[anna_frid]

Вот здесь французская журналистка и писательница Тристан Банон рассказывает, как в 2002-м году ей пришлось отбиваться от Доминика Стросс-Кана ногами, когда она пришла к нему по поводу интервью. Почему не подала заявления? Потому что хотела быть журналисткой, а не "той самой девицей", потому что дружила с его дочерью, потому что потом он извинялся перед ее мамой - мол, сам не знаю, что нашло, крыша поехала.

Там же вспоминают слова Орелии Филиппетти, депутата от Социалистической партии (из интервью 2008-го года): "Я всячески избегаю находиться с ним наедине в закрытых помещениях". И не без оснований.

Переводить полный текст времени нет, знающие французский могут это сделать. Сайт, где ссылка - левый, въедливый, не желтый, обе женщины достаточно известны.

(via a comment by ennemidupeuple)

Comments

[aron-turgenev.livejournal.com]

А никто не обсуждает американский пуританизм и лицемерие?

[anna-frid.livejournal.com]

О, еще как обсуждают. Из такой дискуссии и ссылку потянула.

[son-de-la-voix.livejournal.com]

Хозяйка моей квартиры была сильно удручена этими событиями. Она считала Стросс-Кана хорошим кандидатом, в то время как второй после него кандидат от социалистов ничего из себя не представляет (по ее словам). И фактически, сегодня Саркози досрочно победил на выборах 2012 года :)

[anna-frid.livejournal.com]

Совершенно естественное разочарование. Более странно, когда люди вдруг начинают вопреки всякой логике кричать "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" и "его подставили". :(

[fumiripits.livejournal.com]

http://avvakoum.livejournal.com/252190.html

[sergeyr.livejournal.com]

"В хлев, животное!"
(А какие у них в соцпартии красотки, однако.)

[anna-frid.livejournal.com]

Ох, он ведь тоже весь импозантный. Если не знать, что козел. :)

[edwardahirsch.livejournal.com]

Я, очевидно, что-то пропустил (вернее - всё). Но насколько не пропустил, мне в этой истории непонятно вот что: если у этого страуса были какие-то старые истории на ту же тему, что к его "облико морале" в глазах избирателей добавляет новая история? Американская КПЗ выглядит сильно убедительнее статьи журналиста?

[anna-frid.livejournal.com]

Вообще говоря, арестовали его не ради "глаз избирателей", а за конкретный эпизод.

Показания каждой жертвы по отдельности вызывают стандартное недоверие: да она все придумала, чтобы опорочить важного человека! Именно поэтому имеет смысл вспоминать старое: одно дело, когда на горничную кидается человек с безупречной репутацией (да что за бред??), другое - когда выясняется, что она совсем не первая женщина, на которую он кидался.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Обсуждается-то всё в контексте выборов - и не "всё придумала", а "предложили оговорить за большие деньги". Вот я и пытаюсь понять, а был ли смысл оговаривать. Попытался поискать в заслуживающих доверия новостях - информации примерно ноль; правда, и предыдущие "многочисленные инциденты" не попадаются: супружеская измена, да цитируемый эпизод с Т.-Б. - как говорят журналисты, она вот прямо сейчас внезапно решила подать на него в суд.

В целом информация нулевая, и каждый волен домысливать всё, что угодно. Несколько удивляет количество желающих поучаствовать в дискуссии, но к Франции отношения не имеющих - то есть я в целом согласен обсуждать сферических коней в вакууме (а больше обсуждать и нечего, т.к. полной информации мы не знаем никогда и нигде), но в ситуации, когда (а) высокопоставленный француз, (б) во время французских выборов, (в) арестован в Америке американским судьёй, (г) по обвинению афроамериканки в преступлении, совершённом в Америке же, - моя интуиция полностью отказывает. С тем же успехом я могу обсуждать корректность ареста марсианина на Юпитере.

Кстати, недавно обнаружился автор, который пишет про сложность вычислений, а работает таки в МВФ :)

[anna-frid.livejournal.com]

А у меня как раз исключительно цельная картина. Про ошалевшего от статуса и безнаказанности козла, совершенно не ожидавшего, что какая-то там горничная посмеет вякнуть - это раз, и что полиция примет ее сторону - это два. А между тем улик оставил полный номер.

У меня не складывается никакая другая картина, ну в упор. Провокацию пресек бы на корню сам отель, зачем ему такая слава? Нет, женщина работает там три года, вырвалась, немедленно позвонила в полицию, все коллеги за нее, улик, судя по всему, навалом.

По поводу того, почему Тристан Банон раньше не подавала заявлений - все абсолютно понятно. Я об этом пишу.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Нет, мне всё куда менее ясно. Про целый номер улик я не в курсе (БиБиСи про это не пишет). Вообще, рассуждения про какое-либо бегство мне не кажутся серьёзными: глава МВФ на территории США - не Усама бин Ладен в Пакистане.

Провокацию отель, конечно, пресечь не мог, не те весовые категории. Что до "три года работы" - так все ведь где-то работают. Не так сложно найти, кого подкупить, если надо :) выбор-то не из одной гостиницы, их за избирательную кампанию будет не один десяток, и всё расписано заранее.

Это я не к тому, что хочу всерьёз обсуждать, что это была провокация, а к тому, что правдоподобных версий пока может быть сколько угодно. То, что инкриминируется, если верить БиБиСям - так на нём не царапины надо искать, а к психиатру вести, вернее будет. Всяко бывает, конечно.

> По поводу того, почему Тристан Банон раньше не подавала заявлений - все абсолютно понятно.

Я не понимаю, почему эти причины перестали быть валидными именно сейчас.

[anna-frid.livejournal.com]

По последнему - чтобы помочь второй жертве, само собой. Потому что любителей усомниться в ее словах - вроде тебя - миллионы. Культурка у нас такая.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Вообще-то усомниться в чём-либо - естественно для математика, ты не находишь? Куда менее естественно давать голову на отсечение, не зная подробностей. Вообще, усомниться в любом обвинении, сколь угодно тяжком или лёгком, предъявленном баллотирующемуся политику накануне выборов (я правильно понял, что выборы скоро?) - довольно естественно.

Ты заставляешь меня усомниться даже в американском правосудии :) неужели старое обвинение (за давностью лет не проверяемое уже никак совсем) может как-то повлиять на вердикт по другому делу? Надеюсь всё же, что это не так, а суд будет исследовать представленные доказательства и результаты всевозможных экспертиз, от биологических до психиатрических, а не поддаваться давлению общественного мнения в ту или иную сторону.

[anna-frid.livejournal.com]

Насчет "не проверяемое никак совсем" - не факт, например, героец, фактически, сам признавал эпизод, когда извинялся перед мамой пострадавшей. Может, и еще кому-то что-то натрепал; может, данные о ссадинах пострадавшей остались... Посмотрим: думаю, что они консультируются с юристами. Все "они".

Не, ну само собой, что я не знаю подробностей и могу их только восстанавливать. А также что я, слава те господи, не имею никакого отношения к принятию решений. Но в голове - цельная и внятная картина. Если ее что-то нарушит - буду корректировать.

[irene221b.livejournal.com]

Невероятно меня удручают все такие дискусси, в каком разрезе ни возьми.
Хоть в политическом ("Да вы что думаете, человека такого уровня могут просто так арестовать, без приказа откуда надо?"), хоть в феминистском ("Да у людей такого уровня не бывает изнасиловал, бывает мало предложил").

[anna-frid.livejournal.com]

Самое грустное, что вполне нормальные - в остальных отношениях - люди высказывают нечто такое, что уши в трубочку...