anna_frid | (no subject)

В современных любовных романах, повествующих о современницах же, сплошь и рядом встречается следующий штамп: у героини есть братья, чаще старшие, чаще всего три, которые опекают ее и контролируют, с какими мужчинами она встречается. Рано или поздно, в возрасте этак лет 28-30, героине это надоедает, и она предпринимает какое-нибудь движение к самостоятельности: например, уезжает в отпуск, не поставив их в известность, куда, или напоказ связывается с "неподходящим" мужчиной.

В результате хеппи-энда мужчина оказывается очень даже подходящим и убеждает братьев, что теперь за героиню отвечает он, и все будет хорошо.

Доктор, что это?! Ну да, романы американские, в Америке я никогда не была и нравов их не знаю. Но трудно поверить, что у них, пусть даже в маленьких городках, - но не среди каких-нибудь сектантов - процветает такая архаика. Отношение к женщине как к вечному ребенку, переходящему из-под контроля кровных родственников под контроль мужа, разделяемое самой женщиной - это же вроде бы не про развитые страны в двадцать первом веке, а? Или я наивная и просто не общаюсь в тех кругах? Или авторы совсем исчерпали более реалистичные сюжеты?

Flat | Top-Level Comments Only

В Штатах так все и есть в низших слоях населения. Да и не только в низших. Например, моя подруга из Айовы росла в семье профессора (кстати, мама карьеры не делала, но был период когда работала на низкоквалифицированных работах, пока ее супруг писал диссертацию и развивался как ученый). Так вот у них такая опека мужчиной женщины считается нормальным, как и нормальны идеи секса только после брака, и у нее по крайней мере две пары друзей поженились девственниками. Дада, США, 21 век. Я сама была в шоке.

Спятить можно! Другая планета!

До сих пор самым странным и рвущим стереотипы, что я слышала про США, был вопрос на собеседовании на должность университетского профессора: а какого вы вероисповедания? В Техасе. Хотели чужака-католика отсеять.

И слава богу что спросили. Так он может найти работу в более приемлимых для своей веры (или ее отсутствии) штатах, а не терпеть потом всю жизнь недоверие и травлю коллегами.

Это да, по результатам он не жалуется. :) А нравы там, по его словам, таки диковатые, да. Скажем, когда тамошние профессора хотят потусоваться компанией в ресторане, они спрашивают разрешения у жен - но называют это "кухонное разрешение" или как-то так. Забыла английское выражение, но слово kitchen там точно было.

Старшее поколение в Америке - это ужас. Расисты и сексисты. А молодые многие такие же, просто лицемерят. Но есть и замечательные, честные ребята, я разных людей там встречала)

Very surprised to hear that. Religion, race, and other personal questions are a big no-no at the interviews, because they can easily be interpreted as a ground for discrimination. I would be shocked if any university (whether public or private) would venture into this territory. Of course, there might be more veiled ways of asking things (how does your teaching philosophy address the goals of our catholic/mormon/protestant university?), but to ask someone directly about his or her religion... I find it difficult to believe.

Я тоже глаза выпучила, но это человек, абсолютно заслуживающий доверия, рассказывал о произошедшем лично с ним.

Техас - дикое, в среднем, место и довольно консервативный штат (масло масляное, впрочем), за исключением пары университетских кампусов. Видимо, собеседование проходило не в одном из них ;) Кстати, такие вопросы незаконны, вообще-то.

Chocked