Вопрос про пафос

[anna_frid]

В свое время я с некоторым шоком поняла, что великие пейзажисты очень мало что придумали из головы. То, что кажется фантастикой в одном месте, в другом - поэтизированная, но рутина. В Провансе действительно импрессионистское фиолетовое небо, а с Эносимы Фудзи действительно видна именно так, как оно у Хокусая, и вообще, местным великим художникам имеет смысл верить.

Так вот, теперь у меня такой вопрос. С местом понятно, а что насчет времени? Вот, например, когда на классических картинах герои воздевают руки и очи, а также совершают прочие патетические жесты? Это кто-то действительно так себя вел? Или это все-таки вранье, безвкусица и повод показать женскую грудь?

Ну трудно такие вещи в наше время воспринимать на голубом глазу и не скатываться в истерический смех, а. Но, может быть, люди действительно так себя вели - естественно, во время написания картины, а не в изображаемый период? В конце концов, я прекрасно помню, как кинохроника с сенатором Маккарти через пятьдесят лет выглядела совершенно недостоверным фарсом. За пятьсот или даже двести лет и не такой сдвиг нравов может случиться. Надо сделать усилие и попытаться в это поверить - или это упражнение бессмысленно?

Comments

[apetrov1959.livejournal.com]

Клятву Горациев некоторые европейцы с удовольствием практиковали в конце 30-х
А семиотика тела этож целая наука. Ку, например:)

[anna-frid.livejournal.com]

Так то косплееры. Когда сначала есть картина, а потом ей подражают.