anna_frid: (Default)
То, что я тут собираюсь написать, не нужно тем, кто живет в сухом климате - и банально для тех, кто живет во влажном. Так что считайте это чем-то истории про взрослого человека, который вдруг узнает, что изюм делается из винограда: вот как медленно до некоторых доходят тривиальные вещи.

И я, и Антон выросли в Сибири, то есть в климате, где периодически бывает нужен увлажнитель воздуха. На улице холодно и сухо, в квартире натоплено, жарко и очень сухо, коже и слизистым плохо. "Кладите мокрую простыню на батарею или купите увлажнитель" - всю дорогу стандартный врачебный совет.

И вот, значит, мы переезжаем в пригород Женевы. И совершенно не сразу осознаем, что тут проблемы противоположные.

Долина Женевского озера знаменита туманами и пасмурной зимней погодой: Антон утверждает, что где-то читал, что у римлян она по этой причине была местом ссылки. В начале зимы на улице прохладно и очень влажно, в доме градусов 18-20 и тоже влажно. Стены тонкие, построены, конечно, на пределе норм, причем устаревших, и охлаждаются только так. Квартира впридачу угловая. Под окнами и просто на стенах собирается конденсат, и плесень радостно жрет обои, запивая водичкой.

Стандартнейшая, в общем, для Западной Европы проблема, и вот вам доказательство. Видите, под окном. Это не запущенный случай: хороший дом, тщательное ведение хозяйства, но целиком и надолго эту дрянь и сейчас так просто не изведешь.



(Кстати, что это там в правом нижнем углу? Мышеловка? Печка? Первый раз заметила, ей-богу.)

Ну и вот, сначала мы не делали ничего, потом регулярно счищали плесень, а она нарастала снова, потом стало еще хуже, потому что переставили мебель и переселили детей в эти самые угловые комнаты. Потом мы стали делать ремонт - и увидели, как плесень нарастает заново на свежей краске, а это уже полное безобразие. Проветривать при этом особо не получается, по крайней мере, в самую нехорошую погоду: на улице холодно, в доме не жарко.

В общем, уже полтора месяца, как мы пользуемся осушителем воздуха, но вообще-то одновременно еще и стали следить за влажностью всеми другими возможными способами. Приняли по очереди душ? Пол и стены протереть, воду всю собрать, тряпку в стирку, в ванной поставить осушитель часа на два-три. Развесили белье после стирки? В ту же комнату осушитель часа на два-три. Что-нибудь кипело без крышки? Проветрить кухню, а потом туда осушитель на часок. В сутки он в результате работает часов пять.

Сначала напряжно, но легко превращается в рутину, и, кажется, эффективно. Конденсата на окнах больше практически нет, плесень на свежей краске не растет. На старой, конечно, поди разбери: вот отремонтируем за теплое время года - и следующей зимой проверим.

Счета за электричество это увеличивает на пару киловатт-час в сутки, то есть, по нашим ценам, на десятку в месяц по порядку величины. Отсутствие плесени определенно стоит этих денег, включая одноразовую покупку самого осушителя, который стоил порядка полутора сотен. Каждый день из осушителя выливается не меньше литра дистиллированной воды, и вся эта вода иначе была бы на окнах и под окнами.

С другой стороны, погода тоже стоит не худшая. Озеро уже охладилось и парит гораздо меньше, чем в начале зимы. Что было бы, если бы долго стояли фирменные туманы - поди разбери.

В общем, кажется, эффективно, но окончательный ответ можно будет дать через год. Вот отчистим всю старую плесень, все перекрасим, переживем без плесени следующую зиму - и я буду уверена, что ее, плесень, можно победить. А пока вердикт - "кажется, помогает".
anna_frid: (космы)
В свое время я с некоторым шоком поняла, что великие пейзажисты очень мало что придумали из головы. То, что кажется фантастикой в одном месте, в другом - поэтизированная, но рутина. В Провансе действительно импрессионистское фиолетовое небо, а с Эносимы Фудзи действительно видна именно так, как оно у Хокусая, и вообще, местным великим художникам имеет смысл верить.

Так вот, теперь у меня такой вопрос. С местом понятно, а что насчет времени? Вот, например, когда на классических картинах герои воздевают руки и очи, а также совершают прочие патетические жесты? Это кто-то действительно так себя вел? Или это все-таки вранье, безвкусица и повод показать женскую грудь?

Ну трудно такие вещи в наше время воспринимать на голубом глазу и не скатываться в истерический смех, а. Но, может быть, люди действительно так себя вели - естественно, во время написания картины, а не в изображаемый период? В конце концов, я прекрасно помню, как кинохроника с сенатором Маккарти через пятьдесят лет выглядела совершенно недостоверным фарсом. За пятьсот или даже двести лет и не такой сдвиг нравов может случиться. Надо сделать усилие и попытаться в это поверить - или это упражнение бессмысленно?





anna_frid: (космы)
Билет для взрослого на марсельскую выставку Пикассо стоит 9,5 евро. Билет для семьи из двух взрослых и 1-5 детей - 14 евро. Мудро.
anna_frid: (космы)
Сегодня заезжали в лионский новомодный Музей слияний. Он там, что логично, на стрелке Роны и Соны, в красивом месте, и здание безумно-красивое (дефис значим). Оказался удивительно популярным местом, на входе очереди. Хотя досмотр, платная парковка и смотрители для Франции нетипично нервные, но народ это не останавливает.

Впечатления сильные и смешанные. далее )
anna_frid: (космы)
Сходили во Vieille Charité на выставку искусства индейцев уичоль. Если кто не знает - я вот, скажем, не знала, - это нечто примерно вот такое (фотография из интернета, а не с выставки):



Все картины на выставке выложены нитками по намазанному клеем картону, техника, по-видимому, относительно быстрая. Все датированы не ранее чем 1970-ми годами: по-видимому, чтобы появился этот жанр, потребовалось добавить к традиционным народным техникам современные красители.

В целом очень круто, только выходишь из этой пары залов малость окосевши от сочетания картин с описаниями на уровне "синий олень превращается в пейотль и ест сам себя, плача от боли, но и от радости". Тем не менее, самые мощные образцы мощны именно космогонией: не обязательно разбираться, кто там шаман и причем там священная змея, чтобы понять, что, когда рождается новый человек, земля и небо дрожат, а жизнь и смерть видны одновременно, как солнце и луна.

Вопросов возникает, собственно, два. Во-первых, почему почти все именованые художники мужчины, если по всем признакам - от постоянной темы родов через рукодельную по сути технику до фильма о том, как это делается - это женское ремесло?

И во-вторых, таки интересно, как все это воспринимают сами художники. Вот сейчас, в две тысячи каком-то там году, в их головах все это всерьез, про Старшего-Брата-Оленя и миф об отделении вод? Или все это на уровне "сваяю очередной лубок на продажу, хорошо ж идут"?

Впрочем, неважно. Даже если и заведомый лубок, то это лубок уровня японских гравюр, тоже, как известно, народного жанра и попсовой дешевки. Всячески рекомендую.
anna_frid: (я)
Сходили - ну то есть, прямо скажем, съездили, бешеной собаке семь верст не крюк - на Cirque du Soleil. Старый добрый Дралион.

Таки офигенно. Не то совсем уж эталонное шоу с записи, но высочайший уровень буквально всего, включая сценарий, а это редкость. Иллюзия легкости суровейших трюков, и костюмы с музыкой, которые совершенно не хочется препарировать на предмет "откуда такой эффект". Даже, будете смеяться, в кои-то веки смешные клоуны! И неимоверной слаженности организация всего.

Наибольшее впечатление, чтоб вы знали, произвели гимнастки-акробатки и создаваемая прямо сейчас новая мифология, новые женские образы: превосходное владение телом без малейшей сексуализации, стихийная сила, которую не скрывают и и которой не стесняются. Только поморщишься чуть-чуть тому, как в фантастической поддержке женщина (внешне) пассивна в руках мужчины - как уже она держит весь его вес не менее фантастическим образом.

В общем, я теперь окончательно фанат и уже посмотрела, что у них теперь когда в обозримом пространстве.
anna_frid: (я)
А вот младшая моя, скажем, в школьной библиотеке книжку взяла. Классика французской детской литературы, бесконечная серия, слащавая и за то помаленьку пародируемая; так или иначе, совершенно невинная по сути и содержанию.

Этот конкретный том издан в 1964-м. Почти ровно 50 лет, значит.

разворот с иллюстрациями )

По-моему, это как минимум хорошая иллюстрация к тому, как сменилась не только детская мода и традиция изображения детей, но и... да вообще всё.

Продумать, впрочем, не могу.
anna_frid: (я)
Здравствуйте, я ханжа и я хочу об этом поговорить.

Внезапно я осознала, что мои некая часть моих представлений об этичном и неэтичном довольно сильно сдвинута относительно среднепринятых-в-наших-кругах, и эта часть представлений касается того, как можно и как нельзя изображать людей. Оно все делится на несколько частей, но начну, чтобы уложиться в разумный объем, с одной: со съемок скрытой камерой и съемок посторонних людей на улице.

далее )
anna_frid: (Default)
У мелкой в садике, в старшей уже группе, дети регулярно развлекаются рисованием "в стиле Ротко", "в стиле Малевича" и т.д. Получается вполне годная пародия на современное искусство: именно то, каким оно представляется не видевшим оригиналов и не загружавшимся вопросами "а что сказать-то хотел".

Вот как раз она радостно рисунок притащила свернутый: мама, мы рисовали каляку-маляку! Смотрю: ага, непоздний Поллок, значит.

Как к этому относиться, я не знаю. Можно сказать, у вас спрашиваю.
anna_frid: (Default)
А вы вот знали, кто такая Сюзанна Валадон? Видели-то ее точно много раз, как и я; но я не знала. Не могу даже сказать "к своему стыду", потому что стыдиться надо было бы, если бы я видела-слышала и не запомнила, а это не тот случай.

Обратите внимание, насколько разные акценты по первой французской ссылке и по второй русской. Русская википедия, в отличие от французской, про нее просто ужасна, увы. Кто бы, пограмотнее меня, переписал. Или как вы думаете - нормально будет просто перевести?..

В общем, по мне так очень мощная и поучительная история про то, как объект стал субъектом, и не последним причем.
anna_frid: (Default)
Убивала время в музее. Узнала, что в Нанси в свое время работал и основал школу (во всех смыслах этого слова) неимоверной крутости мастер по стеклу Emile Gallé. Для затравки одна картинка:



Это стекло. Не "краска по стеклу", а просто стекло, да.

Вот тут еще хорошая подборка, и просто гугл неплохо выдает.

===
Не вполне в тему. Случайно слышала обрывок экскурсии.

- А эту вазу Галле посвятил делу Дрейфуса. Смотрите, это амфора с характерными элементами, а значит, немедленно ассоциируется с царем Соломоном (%я не поняла объяснения, почему именно, но предположим).
- Извините, я не понял, так какое же отношение к делу Дрейфуса?
- Царь Соломон - это образ безусловно уважаемого еврея, и к тому же честного судьи. И кроме того, ваза зеленого цвета, а это цвет надежды, надежды на то, что Дрейфус будет реабилитирован.

Моя мысль по этому поводу определенно недодумана. Но скажем так, я с большим облегчением прочла в Википедии, что Галле выступал в защиту Дрейфуса отнюдь не только посредством зеленых амфор.
anna_frid: (Default)
Я тоже люблю разглядывать красивые платья; я ни в коем случае не хочу обижать [personal profile] eregwen, и все такое - это так, на всякий случай, чтобы комментаторы держались в рамках.

Но елки-палки. Вот пост со сравнением платья инфанты Маргариты, изображенного, в частности, на "Менинах", и карнавального римейка XIX-го века. Римейк, на мой вкус, просто некрасив; исходник же...

Что, в этой девочке правда кто-то видел только царственного ребенка в роскошном платье? Кому-то не бросаются в глаза ни садистский корсет, ни юбка-клетка, ни болезненность пятилетнего ребенка и явная неадекватность воспитателей? Ну, родителям-то, как известно, портрет понравился; но они были дикие люди!

Почитала Википедию. Прелестно. Дочь дяди (я молчу о его правлении) и племянницы; из всех их детей единственная, кроме очень больного младшего брата, дожила до совершеннолетия; выдана замуж в 14 за опять же родного дядю; умерла в 21 после рождения шестого ребенка; из шести детей до совершеннолетия опять же дожил только один. Отличалась, разумеется, высокомерием; настояла на изгнании из Вены евреев, поскольку винила их в своих неудачных родах. Ах да, и еще у нее была базедова болезнь.

Отменный предмет для зависти и подражания, не правда ли.
anna_frid: (Default)
Больницу в городе Бон (Beaune), одну из первых светских больниц в Европе, шедевр архитектуры и главную достопримечательность города, основал Николя Ролен. Правая рука Филиппа Доброго Бургундского, первый министр не последней на тот момент страны Европы в момент ее расцвета. Буржуа, интриган, олигарх и меценат - не говоря уж о том, что, по-видимому, весьма незаурядный государственный деятель.

Впрочем, вру, он там был не один. Он, надо сказать, в 45 лет женился в третий раз. На восемнадцатилетней дворянке Гигоне де Сален, вот она

под катом )

Через 20 лет они основали больницу, и больницей, и это известно, занималась прежде всего она. Тридцать лет занималась, дело жизни у нее такое было.

(Между нами - больничная часть соответствующего музея производит крайне тягостное впечатление, несмотря на великолепие архитектуры. Даже самая лучшая средневековая больница - это всего лишь средневековая больница. Огромный зал с кроватями рядочком, брррр. Но, конечно, они старались.)

Ну так вот, не последнее, за чем надо ехать в город Бон, находится в последнем зале оного больничного музея. Потому что при больнице была часовня, а для часовни Николя Ролен заказал алтарь и всякого по мелочи - Рогиру ван дер Вейдену. "Страшный суд" его помните? Вот он там, между прочим, в том самом последнем зале.

Ну, Страшный суд - это обычный заурядный мировой шедевр, да еще и вся мощь в детализации, не буду репродукцию ставить. Лучше портрет Ролена покажу, он там сбоку, парный к портрету Гигоны. Вот от него меня и прошибло.

Понимаете, ходишь-ходишь по музею, думаешь, что вот надо же, сколько до сих пор пиитета к основателю, какой-то там придворный пятисотлетний. А он вот он.

под катом )

Узнаете лицо, да? Я узнала, хотя не уверена, что раньше видела репродукцию именно этого портрета. А фамилия основателя больницы резко стала очень знакомой.

та-да-да-дам )

Вот так-то.

У этой истории есть мораль, и она, во-первых, банальна, а во-вторых, бесполезна для любого из нас. Вы олигарх или первый министр? )
anna_frid: (Default)
Определенно я видела новый рекорд странности того, что считается высоким искусством. В монпельежском музее - два огромных зала Пьера Сулажа. Картины под названиями в стиле "Панно 187*756 см, (дата)" отличаются друг от друга тем, как именно мастерком намеренно неровно наложена черная штукатурка. Ну или краска, но в штукатурных масштабах. Судя уже по названиям, картина занимает у художника порядка одного дня.

Нет, я все понимаю. В своем роде это красиво, артистично и вполне уместно в интерьерах определенного стиля. Я вполне понимаю людей, которые за такое платят тысячи: повесишь такое на стенку - и уже помещение выглядит небедно и с претензией. Я бы и сама, будь миллионершей, могла бы прикупить одну, с диагональными такими линиями - в намеренно холодную приемную самое то.

Я не понимаю одного - почему это не проходит по категории "декоративно-прикладное искусство", а считается чем-то исключительно возвышенным?

С другой стороны, наверное, те же самые рассуждения можно применить вообще к любому художнику, который пишет из соображений "что клиенту понравится видеть на своей стенке". Тот же Кранах, к примеру, видала я его: ведь то же самое, нашел один ракурс в три четверти одной и той же хитрой блондинки и штамповал, штамповал, штамповал, и совершенно не был озабочен тем, что получается одно и то же независимо от того, кто изображен - хоть Ева, хоть Юстиция, хоть Саломея.

Может, просто персональные выставки - зло?..
anna_frid: (Default)
Определенно я видела новый рекорд странности того, что считается высоким искусством. В монпельежском музее - два огромных зала Пьера Сулажа. Картины под названиями в стиле "Панно 187*756 см, (дата)" отличаются друг от друга тем, как именно мастерком намеренно неровно наложена черная штукатурка. Ну или краска, но в штукатурных масштабах. Судя уже по названиям, картина занимает у художника порядка одного дня.

Нет, я все понимаю. В своем роде это красиво, артистично и вполне уместно в интерьерах определенного стиля. Я вполне понимаю людей, которые за такое платят тысячи: повесишь такое на стенку - и уже помещение выглядит небедно и с претензией. Я бы и сама, будь миллионершей, могла бы прикупить одну, с диагональными такими линиями - в намеренно холодную приемную самое то.

Я не понимаю одного - почему это не проходит по категории "декоративно-прикладное искусство", а считается чем-то исключительно возвышенным?

С другой стороны, наверное, те же самые рассуждения можно применить вообще к любому художнику, который пишет из соображений "что клиенту понравится видеть на своей стенке". Тот же Кранах, к примеру, видала я его: ведь то же самое, нашел один ракурс в три четверти одной и той же хитрой блондинки и штамповал, штамповал, штамповал, и совершенно не был озабочен тем, что получается одно и то же независимо от того, кто изображен - хоть Ева, хоть Юстиция, хоть Саломея.

Может, просто персональные выставки - зло?..
anna_frid: (Default)
Последнее время меня мучает один вопрос. О вышивании крестиком.

Несколько фирм, производящих схемы для вышивания, специализируются на схемах неимоверных размеров. И с неимоверным числом цветов. Скажем, под 200 цветов и 800*600 крестиков.

Забудем про то, что при стандартном размере канвы картина получается этак метр на метр. Забудем про то, сколько стоит такое количество материалов и оборудования - канва, нитки, иголки, органайзеры для хранения ниток и иголок (иголок нужно много, для убыстрения процесса), станок а-ля мольберт, и тэ дэ и тэ пэ. Вспомним только одно: стандартная скорость вышивки - сто-двести крестиков в час. Быстрее получается только при одноцветной силуэтной вышивке, что явно не тот случай.

Они вообще проводили в уме простейшие арифметические действия: 800 умножить на 600 разделить на, скажем, 200 крестиков в час, разделить на, скажем, 3 часа в день, разделить на, скажем, 365? Они - хоть кто-нибудь из покупательниц и энтузиасток - понимают, что при наилучшем раскладе им светит горбатиться над одними этими опавшими листочками этак три года по три часа за вечер? Каждый вечер?

Кто-то, судя по всему, такие вещи таки отшивает. Но интересно было бы мне узнать долю дошивших среди начавших! Что-то чует мое сердце, что там получаются единицы процентов, а то и меньше.

И какого черта я последнее время приглядываюсь в интернет-магазинах к оным органайзерам и канве??

Отдельная песня, конечно, сюжеты вышивок. Целое культурологическое исследование можно сделать. Хотела бы я посмотреть на женщину, готовую три-пять лет подряд с умилением смотреть на детали вот этой картины. Наверное, романтику какую-то в таких сюжетах видят, не иначе! Боюсь себе представить, что у них в головах.
anna_frid: (Default)
Последнее время меня мучает один вопрос. О вышивании крестиком.

Несколько фирм, производящих схемы для вышивания, специализируются на схемах неимоверных размеров. И с неимоверным числом цветов. Скажем, под 200 цветов и 800*600 крестиков.

Забудем про то, что при стандартном размере канвы картина получается этак метр на метр. Забудем про то, сколько стоит такое количество материалов и оборудования - канва, нитки, иголки, органайзеры для хранения ниток и иголок (иголок нужно много, для убыстрения процесса), станок а-ля мольберт, и тэ дэ и тэ пэ. Вспомним только одно: стандартная скорость вышивки - сто-двести крестиков в час. Быстрее получается только при одноцветной силуэтной вышивке, что явно не тот случай.

Они вообще проводили в уме простейшие арифметические действия: 800 умножить на 600 разделить на, скажем, 200 крестиков в час, разделить на, скажем, 3 часа в день, разделить на, скажем, 365? Они - хоть кто-нибудь из покупательниц и энтузиасток - понимают, что при наилучшем раскладе им светит горбатиться над одними этими опавшими листочками этак три года по три часа за вечер? Каждый вечер?

Кто-то, судя по всему, такие вещи таки отшивает. Но интересно было бы мне узнать долю дошивших среди начавших! Что-то чует мое сердце, что там получаются единицы процентов, а то и меньше.

И какого черта я последнее время приглядываюсь в интернет-магазинах к оным органайзерам и канве??

Отдельная песня, конечно, сюжеты вышивок. Целое культурологическое исследование можно сделать. Хотела бы я посмотреть на женщину, готовую три-пять лет подряд с умилением смотреть на детали вот этой картины. Наверное, романтику какую-то в таких сюжетах видят, не иначе! Боюсь себе представить, что у них в головах.
anna_frid: (Default)
Мы тут в рамках Большого Загула совершили с предсказуемыми целями однодневные эскапады в Руан (то-то я упоминала нормандские футболки) и Шартр. Шартр, кстати, от Парижа совсем близко, а вообще всячески рекомендую оба города. Особенно в (т)от сезон, когда главная достопримечательность Парижа - туристические толпы. А великие соборы - это великие соборы, и оно продирает, как и должно продирать.

Но были моменты, и в Руане, и в Шартре, когда непосредственно в соборах мне хотелось ругаться в голос, а то и совершить маленький акт вандализма. Предмет столь бурных чувств )

(Отдельное развлечение - представлять себе, как пиар-менеджеры светила ищут по блогам ссылки на его официальный сайт и находят вот это. И садятся с автоматическим переводчиком разбираться. Ну чо, привет, пиар-менеджеры. К вам - ничего личного, для светила тут наверняка ничего нового, а вот церковным деятелям, гадящим в подведомственных им шедеврах - большой и горячий привет. Впрочем, понимаю, что не передадите.)

Ну а в утешение - фотография с чужого фликра. Notre Dame de la Belle Verrière, Мадонна прекрасного витража. Шартрский собор, двенадцатый век. Фрагмент, конечно.



Витраж целиком, например, тут. Посмотрите, правда.

(Перечитала и поняла, что одна репродукция перевешивает всю ругань, и что пост получился не про этого новомодного пачкуна, а про тех средневековых мастеров. И это, наверное, правильно.)
anna_frid: (Default)
Мы тут в рамках Большого Загула совершили с предсказуемыми целями однодневные эскапады в Руан (то-то я упоминала нормандские футболки) и Шартр. Шартр, кстати, от Парижа совсем близко, а вообще всячески рекомендую оба города. Особенно в (т)от сезон, когда главная достопримечательность Парижа - туристические толпы. А великие соборы - это великие соборы, и оно продирает, как и должно продирать.

Но были моменты, и в Руане, и в Шартре, когда непосредственно в соборах мне хотелось ругаться в голос, а то и совершить маленький акт вандализма. Предмет столь бурных чувств )

(Отдельное развлечение - представлять себе, как пиар-менеджеры светила ищут по блогам ссылки на его официальный сайт и находят вот это. И садятся с автоматическим переводчиком разбираться. Ну чо, привет, пиар-менеджеры. К вам - ничего личного, для светила тут наверняка ничего нового, а вот церковным деятелям, гадящим в подведомственных им шедеврах - большой и горячий привет. Впрочем, понимаю, что не передадите.)

Ну а в утешение - фотография с чужого фликра. Notre Dame de la Belle Verrière, Мадонна прекрасного витража. Шартрский собор, двенадцатый век. Фрагмент, конечно.



Витраж целиком, например, тут. Посмотрите, правда.

(Перечитала и поняла, что одна репродукция перевешивает всю ругань, и что пост получился не про этого новомодного пачкуна, а про тех средневековых мастеров. И это, наверное, правильно.)
anna_frid: (Default)
Между прочим, в Париже мне бросились в глаза минимум две незанятые ниши для мелкого бизнеса. А именно:

1) Недорогие русские едальни с пирожками на вынос, и

2) Небанальные и юморные, при том приличного качества, футболки для туристов.

Подводные камни первого бизнеса, конечно, хорошо видны - конкуренция огромная, а тема нераскрученная. Но вот что мешает кому-нибудь напечатать правильных футболок - покрыто мраком. Продают и продают бесконечные одинаковые дебильные Эйфелевы башни с редкими вкраплениями идей неплохих, но некачественно сделанных.

А вот в Нормандии, например, правильные люди таки нашлись: вот, пожалуйста, местная марка сувенирной продукции. Интернет-магазинчик, конечно, корявоват, но вживую это выглядит и весело, и добротно. Понятно, что по идее в каждом приличном городе таких фирмочек должно быть минимум штуки три, но тут и одной радуешься искренне и тратишь свои деньги, как миленький.

И почему такого нет в Париже - просто загадка века.

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 05:21 am
Powered by Dreamwidth Studios