Добрыня Никитич и Змей Горыныч

[anna_frid]

Посмотрели одноименный мультик. Впечатление: примерно как от "Алеши Поповича", только хуже.

Нет, шутки смешные есть. И герои некоторые хороши. И двухслойность (дети смеются над одним, а родители над другим) правильная. И некоторые недостатки "Алеши" тщательно исправлены.

Но есть затяжки и странные вставки. И нет атмосферы веселого бреда: сюжет на сей раз совершенно линеен. В результате ребенок где-то на середине совершенно потерял интерес, родители, конечно, досмотрели до конца, но скорее для комплекту. Еще надо помянуть откровенный плагиат из мультика "Летучий корабль": неприятно!

И что еще сильно царапнуло - национализм и великодержавность. В "Алеше" были абстрактные и скорее звероподобные "тугаре", но тут-то открытым текстом названный крымский хан с армией! Изображенные в стиле, который напомнил пропагандистские открытки года этак 1904-го, про то, как один русский богатырь двух япошек перевешивает. Тьфу. Неприлично, ей-богу, и не только с точки зрения крымских татар. У хана еще у акцент из националистических анекдотов.

Нет, это все-таки сказка, и эпизоды соответствующие - сказочные, пародийные и смешные, но нечего детям мозги промывать дрянью!

В общем, сложное впечатление. И смешно, и снято неплохо, но царапает слишком многое. Ребенку, если попросит, второй раз покажем, но покупать для заучивания наизусть не будем ни в коем случае.

Comments

[vjn.livejournal.com]

>>>А вот, скажем, с интеллектом, владением военным искусством и прочими атрибутами
>>>цивилизации у них, подозреваю, были напряги.

Учим внимательно историю.

[firefloater.livejournal.com]

Ы? Собрание кочевых племен (строй именно родоплеменной, клановый), основной источник "доходов" - набеги на соседей (по принципу: "Каждый мужчина участвует в набегах"), только-только началось "оседание". Какая тут может быть развитая цивилизация?
Или речь о военном искусстве? Нет, понятно, что определенные эмпирические наработки по ведению боя у них были (как-никак, опыт), но это - в лучшем случае тактика, не боле.

[anna-frid.livejournal.com]

Книжка вот, кстати, хорошая.
http://www.geocities.com/plt_2000plt_us/azia/olc-1.html

[firefloater.livejournal.com]

Книжка-то интересная, но какое отношение она имеет к обсуждаемому вопросу? Про крымских татар там, вроде, всего одно упоминание (http://www.geocities.com/plt_2000plt_us/azia/olc-1-95.html) - о том, что крымский хан жил оседло и разводил гусей. Но из оседлого житья хана не следует оседлое житье его подданных, не говоря уже о том, что это - современная гипотеза. Переход к оседлому образу жизни там начался только на рубеже 15го-16го веков (например (http://magazines.russ.ru/druzhba/1996/4/polyak.html)). Или я что-то пропустил?

[anna-frid.livejournal.com]

Пропустил критику отношения к тюркам вообще как к диким племенам, а не равным соседям. А так все ничего.

[anna-frid.livejournal.com]

Ох, это же firefloater! Не был бы другом - и френдом бы не был.
Кинула ему ссылочку на Олжаса Сулейменова.