Простите, я не хотела вас оскорбить и, надеюсь, этого не сделала: мне всегда казалось, что оскорблением является переход на личности, а та или иная характеристика высказывания по абстрактному вопросу оскорблением быть не может.
Я тоже много чего в жизни не воспринимаю. Например, как тут обсуждается, английскую поэзию. Но я прекрасно понимаю, что проблема тут не в английской поэзии, а во мне: это я, видимо, что-то не слышу, что-то не улавливаю, не понимаю каких-то традиций и т.п. Мне было бы очень интересно разобраться, что именно, но никогда не пришло бы в голову заявлять, что эта их английская поэзия -- отстой, потому что я её не воспринимаю. Факт невосприятия мной английской поэзии -- это факт про меня, а не про неё.
Отредактированная версия Вашего высказывания никаких возражений у меня не вызывает. Если бы Вы сразу таким образом поправились, а не начали мне на полном серьёзе (вы же не занимаетесь троллингом!) объяснять, что А.С.Пушкин = "17 30 48", то не возникло бы этой малосодержательной дискуссии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-27 04:53 pm (UTC)Я тоже много чего в жизни не воспринимаю. Например, как тут обсуждается, английскую поэзию. Но я прекрасно понимаю, что проблема тут не в английской поэзии, а во мне: это я, видимо, что-то не слышу, что-то не улавливаю, не понимаю каких-то традиций и т.п. Мне было бы очень интересно разобраться, что именно, но никогда не пришло бы в голову заявлять, что эта их английская поэзия -- отстой, потому что я её не воспринимаю. Факт невосприятия мной английской поэзии -- это факт про меня, а не про неё.
Отредактированная версия Вашего высказывания никаких возражений у меня не вызывает. Если бы Вы сразу таким образом поправились, а не начали мне на полном серьёзе (вы же не занимаетесь троллингом!) объяснять, что А.С.Пушкин = "17 30 48", то не возникло бы этой малосодержательной дискуссии.