Еще о странном
May. 14th, 2011 09:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_fridОпределенно я видела новый рекорд странности того, что считается высоким искусством. В монпельежском музее - два огромных зала Пьера Сулажа. Картины под названиями в стиле "Панно 187*756 см, (дата)" отличаются друг от друга тем, как именно мастерком намеренно неровно наложена черная штукатурка. Ну или краска, но в штукатурных масштабах. Судя уже по названиям, картина занимает у художника порядка одного дня.
Нет, я все понимаю. В своем роде это красиво, артистично и вполне уместно в интерьерах определенного стиля. Я вполне понимаю людей, которые за такое платят тысячи: повесишь такое на стенку - и уже помещение выглядит небедно и с претензией. Я бы и сама, будь миллионершей, могла бы прикупить одну, с диагональными такими линиями - в намеренно холодную приемную самое то.
Я не понимаю одного - почему это не проходит по категории "декоративно-прикладное искусство", а считается чем-то исключительно возвышенным?
С другой стороны, наверное, те же самые рассуждения можно применить вообще к любому художнику, который пишет из соображений "что клиенту понравится видеть на своей стенке". Тот же Кранах, к примеру, видала я его: ведь то же самое, нашел один ракурс в три четверти одной и той же хитрой блондинки и штамповал, штамповал, штамповал, и совершенно не был озабочен тем, что получается одно и то же независимо от того, кто изображен - хоть Ева, хоть Юстиция, хоть Саломея.
Может, просто персональные выставки - зло?..
Нет, я все понимаю. В своем роде это красиво, артистично и вполне уместно в интерьерах определенного стиля. Я вполне понимаю людей, которые за такое платят тысячи: повесишь такое на стенку - и уже помещение выглядит небедно и с претензией. Я бы и сама, будь миллионершей, могла бы прикупить одну, с диагональными такими линиями - в намеренно холодную приемную самое то.
Я не понимаю одного - почему это не проходит по категории "декоративно-прикладное искусство", а считается чем-то исключительно возвышенным?
С другой стороны, наверное, те же самые рассуждения можно применить вообще к любому художнику, который пишет из соображений "что клиенту понравится видеть на своей стенке". Тот же Кранах, к примеру, видала я его: ведь то же самое, нашел один ракурс в три четверти одной и той же хитрой блондинки и штамповал, штамповал, штамповал, и совершенно не был озабочен тем, что получается одно и то же независимо от того, кто изображен - хоть Ева, хоть Юстиция, хоть Саломея.
Может, просто персональные выставки - зло?..
