Новости

[anna_frid]

У еврейского общинного центра на соседней улице дежурят два автоматчика, бедолаги.

==
Если жить тут и читать только местные газеты, все представляется совсем, совсем по-другому. Газеты не упоминают о непристойных карикатурах из Charlie, упоминают только об изображениях пророка, в частности, том, где он плачет "Тяжко, когда тебя любят дрянные люди/тупицы". Эту же картинку - и другие лучшие и непохабные картинки - тиражируют все желающие, включая минимум одного коллегу, вывесившего на двери. Можно думать, что тупую похабень выдумал русский интернет.

Получается, большая часть тех, кто вышел на площадь, знали и видели только это. Молодцы, конечно, что вышли, и лозунги у них были разные и хорошие. Несмотря на мое несогласие с главным из них. Скажем, версия "Я Шарли, я мент (flic), я еврей, мы республика" уже просто отличная.

==
За какие-то реплики типа "Я Шарли Кулибали" взят под стражу скандальный юморист Дьедонне М'Бала М'Бала (это настоящее имя). Монд по этому поводу рассуждает о том, где же все-таки границы свободы слова. Чертовски интересный вопрос.

==
Монд и Шпигель обложку нового номера Charlie приводят (в виде фотографии пачки газет, например), BBC и CNN - старательно нет. Все пишут об очередях в газетные киоски. Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу, к метро сегодня еще не ходила.

Comments

[sanyss.livejournal.com]

Есть старый анекдот. "С сегодняшнего дня будем убивать велосипедистов и евреев, вопросы есть? -Есть. А велосипедистов то за что?"

[mfrid.livejournal.com]

Еще лет несколько, и до масс людей начнет доходить, что для того, чтоб осуждать преступление и скорбеть по жертвам, не обязательно, чтобы жертва представлялась безупречно-положительной...

[cross-join.livejournal.com]

Скорбят об убитых их родственники и близкие. Для остальных граждан это, прежде всего, атака на устои республики.

[mfrid.livejournal.com]

Тем более: чтобы возмущаться атакой на устои республики, жертвы не обязательно должны быть ангелами небесными.

[cross-join.livejournal.com]

Разумеется, не должны.

[anna-frid.livejournal.com]

Ох, не думаю, что это вопрос нескольких лет. Десятилетий - может быть.

[cross-join.livejournal.com]

Журналу полвека почти, а "большинство только узнало"?
Вы с французами общаетесь?
30-40-летние утверждают, что это часть их прошлого.

[anna-frid.livejournal.com]

Общаюсь, причем с очень умными и эрудированными. Вижу большую и тяжелую фигуру умолчания.

[cross-join.livejournal.com]

Умолчание о чем?

[anna-frid.livejournal.com]

О том, что Charlie Hebdo регулярно публиковали и такие карикатуры, которых они, коллеги, на рабочую доску объявлений определенно не повесят. Коллеги же будут создавать и поддерживать легенду о том, что поводом стали вещи гораздо менее оскорбительные и более невинные.

[cross-join.livejournal.com]

Для кого-то и мини-юбки оскорбительны.

[anna-frid.livejournal.com]

Несомненно. Более того, несомненно, что если уступить и перестать носить мини-юбки, то найдутся люди, которых так же будет "оскорблять" открытое лицо. И тем не менее недурно бы говорить открытым текстом, что именно послужило причиной гнева противника в данный конкретный момент.

[cross-join.livejournal.com]

Картинки публикуются не первый год, поэтому не столь важно, что вызвало "гнев" в данном случае.

[anna-frid.livejournal.com]

Я считаю, что важно. И считаю, что в данном случае умолчание равно лжи. О ситуации надо говорить открытым текстом.

[cross-join.livejournal.com]

Вы ломитесь в открытую дверь. Посмотрите на обложку нового номера.

Границы свободы слова

[meharher.livejournal.com]

Варианты, какие высказывания считать допустимыми, исходя из принципов свободы слова:
а) Я - террорист
б) Я поддерживаю то, что делают террористы.
в) Я скорблю о террористах, убитых на месте преступления.

Наверное, есть нюансы. Я лично затрудняюсь их разглядеть. Наверное, зрение у меня неважнецкое.

Re: Границы свободы слова

[(Anonymous)]

Принцип свободы слова – он не про допустимость, а про наказуемость. Ни одно из \тих высказываний не должно быть наказуемым.

[son-de-la-voix.livejournal.com]

Le monde отлично все расставили по полочкам. В том числе упомянули ~50 судебных процессов над Чарли Эбдо, часть из которых они проиграли. По большому счету, существующие рамки вполне логичны.

Более интересный момент - про apologie du terrorisme. То есть люди, пишущие в фейсбуке/твиттере/блогах "журналисты сами виноваты, что хотели - то и получили", в каком-то смысле нарушают закон и рискуют штрафом и тюрьмой.

[not-one.livejournal.com]

Макс Был В Лионе, Уже В Восемь Утра  Газету Купить Не Смог. Все Продано.