anna_frid: (космы)
[personal profile] anna_frid
Представила себе, как очень, очень прогрессивная пара этак из второй половины XIX века - ну, условно говоря, Жюль Верн с единомышленницей - захотела посмотреть на обычную рядовую европейскую математическую конференцию через сто пятьдесят лет. И вот заглядывают такие в окошко: он в сюртуке, она в относительно удобном платье с не слишком адским корсетом.

Нет, не заглядывают в окошко. Сначала видят перед зданием мужчину явно не без инков среди предков и с трехнедельной дочкой на руках: мама на заседании, доклад делает.

Ну и в зале. Доклад, соответственно, делает только что родившая перуанка в трикотажном сарафане. Из зрителей мужчины одеты все более или менее одинаково: шорты, майка, сандалии (в половине случаев резиновые пляжные). У нескольких человек майки достаточно коротки, чтобы был виден цвет трусов. Одежда женщин разнообразнее, но достаточно сказать, что самые-пресамые консервативно одетые участницы, индианка и китаянка, сидят в длинных брюках и рубашках с рукавами.

Почему-то мне кажется, что вот этот первый взгляд потряс бы гипотетических наблюдателей из XIX века даже больше, чем чисто технологические чудеса в том же зале. Бесшумные пишущие машинки, совмещенные с невероятной мощности вычислителями и доступом к всемирной библиотеке, всякие прочие смартфончики и проекторы - все это можно было как-то предвидеть, в этом направлении думали и что-то угадывали, хотя и не ожидали такого фантастического прогресса.

Но вот чего не угадывали даже близко, так это простой рутинной картинки вот на каком уровне: женщина сидит в расслабленной позе, слушает математический доклад, чешет покусанную комарами голую ногу. Никто не обращает на это внимания и не думает, что жест заслуживает хоть каких-то эмоций, помимо досады на комаров.

Хотелось бы верить, что без прогресса нравов, при всей его неполноте, не было бы и такого прорыва в технологиях, но кто его знает на самом деле.
Page 2 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2015-06-29 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] robomakerr.livejournal.com
Так в рамках дискуссии же. По своей инициативе я и не выдаю :) Ну, раз иные мнения неинтересны, то и ладно.

Date: 2015-06-29 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
ОК, меня добили, сдаюсь: не помню, кто все эти люди. :)

И опять же, выходит, в том прекрасном мире вызывает офигение, что женщина чем-то тяжелым рулит?..

Date: 2015-06-29 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
вызывает офигение, но есть нюанс - офигевает анахроничный человек, я его фамилию тоже забыла, но он там "из прошлого", с космолета, который вернулся их досветового полета. Помните, там был такой "Таймыр" атомный? вот он вернулся, про это глава "Перестарок", и адаптируется. и на каждом шагу не вписывается в окружающую жизнь.

Date: 2015-06-29 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] smirnfil.livejournal.com
Дело не в масштабе, а в том, что это просто так построено, чтобы лишние 500 метров пройти.

Купцов 19 века не поразил бы размер морской торговли, а вот то, что выгодно поймать рыбу у Новой Зеландии, отвезти ёё во Вьетнам, там разделать на палочки и отвезти обратно в Новую Зеландию, привело бы в ступор и моряков из 50х годов 20 века.

Date: 2015-06-29 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] ok-66.livejournal.com
А куда им было спешить? С другой стороны, мост через Таг (200 м длина на высоте 45 м) построен за восемь лет и стоит уже две тысячи, как и мост в Армине. Есть ли уверенность, что нынешние мосты простоят хотя бы пятсот лет?
Ну а затраты невосполнимых ресурсов на тогдашнее и нынешнее строительство даже сравнивать страшно.

Date: 2015-06-29 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] ok-66.livejournal.com
Перевозка кирпичей через Атлантику их, насколько помню, не удивляла.

Date: 2015-06-29 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
и я о том.
думаете, грека не восхитила бы возможность построить огромный мост, не положив под ним несколько тысяч рабов? рабы денег стоят.
да и насчет "куда спешить" сомнительно. жили-то они не сказать чтобы долго, и получить при жизни результат, а не надеяться, что его увидит твой правнук - тоже повод радоваться.

мне кажется, приписывать людям прошлого какое-то иное отношение к личному времени жизни и какое-то особо философическое отношение к смерти неразумно.

Date: 2015-06-29 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] gimli-m.livejournal.com
Да, именно так.

Date: 2015-06-29 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] gimli-m.livejournal.com
Вот с глобальной коммерцией у них было хорошо. Одна перевозка слитков олова из Британии в обход всего античного мира чего стоит.

Так что дело именно в том что построено "просто так". Чтобы любой дурак мог проехать.

Date: 2015-06-29 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ntsil.livejournal.com
А я вот поддержу предыдущего оратора. На мой вкус, маятник качнулся в другую сторону. Возможность прийти на конференцию в пляжной одежде -- это, конечно, прогресс, если нужно выбирать между этим и жёсткими требованиями ненавистного формального стиля. Но если выбирать не нужно, то я бы предпочла не любоваться ни на чужие трусы, ни на некрасивые ноги в шортах (а достойными выставления на всеобщее обозрение мужские ноги, увы, бывают редко). Короче, я бы маятник остановила пораньше. Если угодно считать это ханжеством, то пожалуйста, но лично мне кажется, чисто терминологически, что это не оно, ибо, как уже отмечено, речь не о морали, а об эстетике. Хотя, конечно, всегда можно сказать, что они друг на друга завязаны.

Date: 2015-06-29 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] bobot.livejournal.com
Ещё Ядвига Михайловна Леканова, педиатр, которая "переквалифицировалась в этнолога, и мало того — она занималась последовательно: ксенологией, патоксенологией, сравнительной психологией и левелометрией, и во всех этих не так уж тесно связанных между собой науках она явно преуспела". :)

АБС, если я ничего не путаю, признавали за собой этот недостаток - где-то в интервью они говорили, что с женскими персонажами у них проблемы, что они несколько раз пытались вводить героев-женщин и каждый раз ничего из этого не получалось.

У меня сложилось впечатление, что умом-то они понимали, как оно должно быть, а вот убедительно изобразить равноправное общество не выходило - слишком глубоко въелись стереотипы.

Date: 2015-06-29 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ok-66.livejournal.com
А на велосипеде преподавателям гимназии и девушкам прилично ездить?

Date: 2015-06-29 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Вот к твоему мнению, однако, имеет смысл прислушаться, ты не непонятный пришелец не пойми откуда! И знаешь, что я подумала? Похоже, идет и нарастает какая-то серьезная разница в представлениях о приличиях в одежде между Россией и Европой. Потому что здесь ну очень трудно представить себе возражения против того, чтобы одеваться удобно и не заморачиваться. Не ради демонстрации ног, не ради демонстрации чего бы то ни было вообще, помимо умения не заморачиваться. А ради удобства в жару.

Собственно, это второй знак, что что-то идет в совершенно разные стороны. Недавно френдесса-москвичка спрашивала, считают ли ее френды приличным носить лифчик под одеждой так, чтобы заведомо было лямки. Господи! Лямки! Да в наших субтропиках и сзади, и с боков, и где угодно все кружавчики наружу, делов-то! Для чего еще лифчики-то летние придуманы? Ну да, это знак неофициально-прогулочного стиля - но не более того. Вполне симпатично бывает.

Как-то к этому очень быстро привыкаешь, должна сказать. Пожалуй, усилием воли я еще могу переключиться в режим "ужас-ужас", но это все более тяжелое упражнение.

Date: 2015-06-29 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ntsil.livejournal.com
Пожалуйста-пожалуйста, очень полезно для здоровья. Но, кстати, если при этом использовать специальные велосипедные штанишки, то по приезде на работу, конференцию и т.п. я бы их рекомендовала переодевать, а то они тоже, гхм, не верх изящества.

Date: 2015-06-29 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] aneta.livejournal.com
«Доклад, соответственно, делает только что родившая перуанка в трикотажном сарафане.»
Чорт. Вот в который раз думаю, что детей заводить следует только когда карьера уже «взлетела». Всё-таки поехать на коференцию, на которую пригласили до, ещё и когда папа готов «подстраховать» — это одно дело… даже доклад, думаю, можно как следует подготовить с сиськой в ротике — это одно дело, а вот искать что-то новое, с нуля, с младенцем на руках — в серьёзных профессиях, боюсь, вряд ли возможно…

Date: 2015-06-29 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ntsil.livejournal.com
Ха, я скромно рассчитывала на обвинение в ханжестве, а получила -- аж в общероссийском мракобесии. Сильно.

Лямки от лифчиков тут давно у всех торчат, это норма.

А дальше я вижу несколько противоречий. Во-первых, если лямки -- "знак неофициально-прогулочного стиля", значит, если я правильно понимаю терминологию, для конференции они таки не подходят. Таким образом, что-то всё-таки может быть не слишком уместным для конференции. Тогда я не вижу мракобесия в том, чтобы обсуждать, что именно.

Во-вторых, всё, что ты написала про Европу, на мой непросвещённый взгляд, сильно противоречит тому, что ты писала про одежду раньше. Помню как минимум два таких примера -- когда речь шла о том, что в куртке спортивного стиля неприлично ходить на работу, и о том, что у мамаш из иезуитской школы очень строгий и заморочный дресс-код. Как это сочетается с "очень трудно представить себе возражения против того, чтобы одеваться удобно и не заморачиваться"? Что может быть удобнее спортивной куртки?

Вообще же, не стоит переоценивать накал страстей (внутри меня) по данному вопросу. Никаким ужас-ужасом я всё вышеописанное не считаю, но вот лично мне какие-то вещи неприятны, и таки чисто эстетически (например, против шортов как таковых я совершенно ничего не имею, а имею против тех ног, которые в них надеты; а вот, скажем, ноги собственного мужа -- это одно из редких исключений, их спокойно можно носить в шортах :))

Date: 2015-06-29 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Да вроде возможно. Трудно, конечно, вопросов нет, но я знаю людей, которые тянут. Ну вот, скажем, везли мы с конференции обратно жену коллеги, нашего возраста. Детям 6-4-0 (младшей 4 месяца), первая карьера обрыдла, пошла на медицинский. В данный момент три года отучилась, впереди еще три года учебы и четыре - интернатуры. Сложно, долго, но план выглядит таки разумным.

Date: 2015-06-29 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ntsil.livejournal.com
Да, ещё подумав, я хочу добавить один дисклеймер. О важности не культурного, но климатического аспекта. Вполне допускаю, что, живи я в субтропиках, мнение про шорты и короткие майки у меня было бы другим (учитывая, что сама я крайне плохо переношу жару).

Date: 2015-06-29 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] aneta.livejournal.com
6-4-0, три года отучилась. Значит, младшему имеющемуся ребёнку на момент поступления был как минимум год. А продолжать учёбу с младенцем, особенно если это для человека действительно увлекательно — можно, охотно верю. И помощь всё равно нужна.

Date: 2015-06-29 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Прости, решительно не хотела обидеть.

В порядке объяснения кажущихся противоречий. В Европе следят за тем, чтобы одеваться уместно, да. Спортивное для спорта, в деловых случаях - согласно нравам субкультуры. Субкультура мамаш из частной школы и субкультура математиков совершенно разные, обе изрядно отличаются от самой распространенной народно-уличной молодежной моды или офисного стиля. Но вот среди конкретных математиков принято так, и мне это в общем-то нравится. По крайней мере, нравится больше, чем подчеркнуто-сдержанный снобизм мамаш. :)

Лямки лифчика я коллегам периодически демонстрирую, именно потому, что это уже абсолютно прилично - по крайней мере, в жару. Не демонстрирую кружавчиков, вот они - для нерабочих ситуаций.

Date: 2015-06-29 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Угу. Кстати, жара - редкий момент, когда у женщин есть одна большая реальная привилегия, юбки носить!

Date: 2015-06-29 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Конечно, нужна.

Date: 2015-06-29 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] aneta.livejournal.com
Уж простите мне мой домохозяйский патриархальный опыт, но следующее наблюдение мне кажется здесь уместным.
Отправляя мужа на коференции, я его напутствую: «Ты уж там интересно докладывай, меня не подводи!»
И знаете, что имеется в виду? Как-то раз я его спросила, стоит ли гладить ему рубашки (сам этого не делает), или и так сойдёт? Он задумался и ответил, что степень отглаженности рубашки на коллеге может заметить только на очень скучном докладе.

Я это к чему. Если вам будет очень интересно то, о чём человек рассказывает, вы и не вспомните, что на нём было надето.

Date: 2015-06-29 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ntsil.livejournal.com
Ну так, стало быть, речь идёт не о всей Европе, а о конкретной субкультуре (мой опыт, между прочим, показывает, что даже у математиков разных специальностей в одном городе может быть разная субкультура -- если не в плане одежды, то в плане нравов и обычаев). Но, кстати, в куртке спортивного стиля ты ведь к математикам ходить не считала возможным, а не к мамашам.

Date: 2015-06-29 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] aneta.livejournal.com
И вот, кстати. Поступить и учиться — всё это время надо на что-то жить, до того как появится возможность зарабатывать тем, что умеешь. То есть, пока ты учишься, кто-то должен содержать тебя и детей.
Молодой и одинокий человек как-нибудь перебьётся, подработает, подэкономит… но вот если от тебя уже кто-то зависит… Не знаю, может бывают какие-то социальные программы, стипендии… но наверняка ж они больше ориентированы на молодых…
Page 2 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

anna_frid: (Default)
anna_frid

December 2022

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 01:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios