(no subject)
Jun. 28th, 2015 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Представила себе, как очень, очень прогрессивная пара этак из второй половины XIX века - ну, условно говоря, Жюль Верн с единомышленницей - захотела посмотреть на обычную рядовую европейскую математическую конференцию через сто пятьдесят лет. И вот заглядывают такие в окошко: он в сюртуке, она в относительно удобном платье с не слишком адским корсетом.
Нет, не заглядывают в окошко. Сначала видят перед зданием мужчину явно не без инков среди предков и с трехнедельной дочкой на руках: мама на заседании, доклад делает.
Ну и в зале. Доклад, соответственно, делает только что родившая перуанка в трикотажном сарафане. Из зрителей мужчины одеты все более или менее одинаково: шорты, майка, сандалии (в половине случаев резиновые пляжные). У нескольких человек майки достаточно коротки, чтобы был виден цвет трусов. Одежда женщин разнообразнее, но достаточно сказать, что самые-пресамые консервативно одетые участницы, индианка и китаянка, сидят в длинных брюках и рубашках с рукавами.
Почему-то мне кажется, что вот этот первый взгляд потряс бы гипотетических наблюдателей из XIX века даже больше, чем чисто технологические чудеса в том же зале. Бесшумные пишущие машинки, совмещенные с невероятной мощности вычислителями и доступом к всемирной библиотеке, всякие прочие смартфончики и проекторы - все это можно было как-то предвидеть, в этом направлении думали и что-то угадывали, хотя и не ожидали такого фантастического прогресса.
Но вот чего не угадывали даже близко, так это простой рутинной картинки вот на каком уровне: женщина сидит в расслабленной позе, слушает математический доклад, чешет покусанную комарами голую ногу. Никто не обращает на это внимания и не думает, что жест заслуживает хоть каких-то эмоций, помимо досады на комаров.
Хотелось бы верить, что без прогресса нравов, при всей его неполноте, не было бы и такого прорыва в технологиях, но кто его знает на самом деле.
Нет, не заглядывают в окошко. Сначала видят перед зданием мужчину явно не без инков среди предков и с трехнедельной дочкой на руках: мама на заседании, доклад делает.
Ну и в зале. Доклад, соответственно, делает только что родившая перуанка в трикотажном сарафане. Из зрителей мужчины одеты все более или менее одинаково: шорты, майка, сандалии (в половине случаев резиновые пляжные). У нескольких человек майки достаточно коротки, чтобы был виден цвет трусов. Одежда женщин разнообразнее, но достаточно сказать, что самые-пресамые консервативно одетые участницы, индианка и китаянка, сидят в длинных брюках и рубашках с рукавами.
Почему-то мне кажется, что вот этот первый взгляд потряс бы гипотетических наблюдателей из XIX века даже больше, чем чисто технологические чудеса в том же зале. Бесшумные пишущие машинки, совмещенные с невероятной мощности вычислителями и доступом к всемирной библиотеке, всякие прочие смартфончики и проекторы - все это можно было как-то предвидеть, в этом направлении думали и что-то угадывали, хотя и не ожидали такого фантастического прогресса.
Но вот чего не угадывали даже близко, так это простой рутинной картинки вот на каком уровне: женщина сидит в расслабленной позе, слушает математический доклад, чешет покусанную комарами голую ногу. Никто не обращает на это внимания и не думает, что жест заслуживает хоть каких-то эмоций, помимо досады на комаров.
Хотелось бы верить, что без прогресса нравов, при всей его неполноте, не было бы и такого прорыва в технологиях, но кто его знает на самом деле.
no subject
Date: 2015-06-29 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 09:25 am (UTC)И опять же, выходит, в том прекрасном мире вызывает офигение, что женщина чем-то тяжелым рулит?..
no subject
Date: 2015-06-29 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 10:02 am (UTC)Купцов 19 века не поразил бы размер морской торговли, а вот то, что выгодно поймать рыбу у Новой Зеландии, отвезти ёё во Вьетнам, там разделать на палочки и отвезти обратно в Новую Зеландию, привело бы в ступор и моряков из 50х годов 20 века.
no subject
Date: 2015-06-29 11:13 am (UTC)Ну а затраты невосполнимых ресурсов на тогдашнее и нынешнее строительство даже сравнивать страшно.
no subject
Date: 2015-06-29 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 11:28 am (UTC)думаете, грека не восхитила бы возможность построить огромный мост, не положив под ним несколько тысяч рабов? рабы денег стоят.
да и насчет "куда спешить" сомнительно. жили-то они не сказать чтобы долго, и получить при жизни результат, а не надеяться, что его увидит твой правнук - тоже повод радоваться.
мне кажется, приписывать людям прошлого какое-то иное отношение к личному времени жизни и какое-то особо философическое отношение к смерти неразумно.
no subject
Date: 2015-06-29 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 12:49 pm (UTC)Так что дело именно в том что построено "просто так". Чтобы любой дурак мог проехать.
no subject
Date: 2015-06-29 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 03:03 pm (UTC)АБС, если я ничего не путаю, признавали за собой этот недостаток - где-то в интервью они говорили, что с женскими персонажами у них проблемы, что они несколько раз пытались вводить героев-женщин и каждый раз ничего из этого не получалось.
У меня сложилось впечатление, что умом-то они понимали, как оно должно быть, а вот убедительно изобразить равноправное общество не выходило - слишком глубоко въелись стереотипы.
no subject
Date: 2015-06-29 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 04:57 pm (UTC)Собственно, это второй знак, что что-то идет в совершенно разные стороны. Недавно френдесса-москвичка спрашивала, считают ли ее френды приличным носить лифчик под одеждой так, чтобы заведомо было лямки. Господи! Лямки! Да в наших субтропиках и сзади, и с боков, и где угодно все кружавчики наружу, делов-то! Для чего еще лифчики-то летние придуманы? Ну да, это знак неофициально-прогулочного стиля - но не более того. Вполне симпатично бывает.
Как-то к этому очень быстро привыкаешь, должна сказать. Пожалуй, усилием воли я еще могу переключиться в режим "ужас-ужас", но это все более тяжелое упражнение.
no subject
Date: 2015-06-29 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 05:30 pm (UTC)Чорт. Вот в который раз думаю, что детей заводить следует только когда карьера уже «взлетела». Всё-таки поехать на коференцию, на которую пригласили до, ещё и когда папа готов «подстраховать» — это одно дело… даже доклад, думаю, можно как следует подготовить с сиськой в ротике — это одно дело, а вот искать что-то новое, с нуля, с младенцем на руках — в серьёзных профессиях, боюсь, вряд ли возможно…
no subject
Date: 2015-06-29 05:38 pm (UTC)Лямки от лифчиков тут давно у всех торчат, это норма.
А дальше я вижу несколько противоречий. Во-первых, если лямки -- "знак неофициально-прогулочного стиля", значит, если я правильно понимаю терминологию, для конференции они таки не подходят. Таким образом, что-то всё-таки может быть не слишком уместным для конференции. Тогда я не вижу мракобесия в том, чтобы обсуждать, что именно.
Во-вторых, всё, что ты написала про Европу, на мой непросвещённый взгляд, сильно противоречит тому, что ты писала про одежду раньше. Помню как минимум два таких примера -- когда речь шла о том, что в куртке спортивного стиля неприлично ходить на работу, и о том, что у мамаш из иезуитской школы очень строгий и заморочный дресс-код. Как это сочетается с "очень трудно представить себе возражения против того, чтобы одеваться удобно и не заморачиваться"? Что может быть удобнее спортивной куртки?
Вообще же, не стоит переоценивать накал страстей (внутри меня) по данному вопросу. Никаким ужас-ужасом я всё вышеописанное не считаю, но вот лично мне какие-то вещи неприятны, и таки чисто эстетически (например, против шортов как таковых я совершенно ничего не имею, а имею против тех ног, которые в них надеты; а вот, скажем, ноги собственного мужа -- это одно из редких исключений, их спокойно можно носить в шортах :))
no subject
Date: 2015-06-29 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 05:51 pm (UTC)В порядке объяснения кажущихся противоречий. В Европе следят за тем, чтобы одеваться уместно, да. Спортивное для спорта, в деловых случаях - согласно нравам субкультуры. Субкультура мамаш из частной школы и субкультура математиков совершенно разные, обе изрядно отличаются от самой распространенной народно-уличной молодежной моды или офисного стиля. Но вот среди конкретных математиков принято так, и мне это в общем-то нравится. По крайней мере, нравится больше, чем подчеркнуто-сдержанный снобизм мамаш. :)
Лямки лифчика я коллегам периодически демонстрирую, именно потому, что это уже абсолютно прилично - по крайней мере, в жару. Не демонстрирую кружавчиков, вот они - для нерабочих ситуаций.
no subject
Date: 2015-06-29 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 05:54 pm (UTC)Отправляя мужа на коференции, я его напутствую: «Ты уж там интересно докладывай, меня не подводи!»
И знаете, что имеется в виду? Как-то раз я его спросила, стоит ли гладить ему рубашки (сам этого не делает), или и так сойдёт? Он задумался и ответил, что степень отглаженности рубашки на коллеге может заметить только на очень скучном докладе.
Я это к чему. Если вам будет очень интересно то, о чём человек рассказывает, вы и не вспомните, что на нём было надето.
no subject
Date: 2015-06-29 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-29 06:02 pm (UTC)Молодой и одинокий человек как-нибудь перебьётся, подработает, подэкономит… но вот если от тебя уже кто-то зависит… Не знаю, может бывают какие-то социальные программы, стипендии… но наверняка ж они больше ориентированы на молодых…