"Хороший динозавр"

[anna_frid]

"Хороший динозавр" - очень детский мультфильм с очень банальным сценарием. Универсально хороши там, пожалуй, две вещи: старый тираннозавр (Сэм Эллиотт) и моделирование воды. Откровенно плохи периодически слишком быстрое для 3D движение камеры (кадр расплывается) и - ну, это мой пунктик - презрение к температурным ограничениям: рептилии и голый ребенок шустро бегают по запорошенным снежком горам.

А вот одна вещь сделана так, что я не могу сказать, хорошо это или плохо - но, во всяком случае, это неожиданно и интересно.


Вот то, что там человеческий ребенок в роли собачки, и снят, как собачка, и двигается, как собачка. Домашнее животное главного героя, неговорящее и полуразумное.

Оно... неожиданно. Особенно в моменты, когда герой именно что обращается с ним как с животным.

Вот если бы еще было понятно, зачем и почему это сделано, а. Для философских выводов там материала маловато, но достаточно для неуютного ощущения. Тем более, вот это начало, когда "собачка" всячески пытается быть нужной и преданной более чем равнодушному "хозяину".


Предшествующая короткометражка, Sanjay's Super Team, пожалуй, лучше основного блюда. По крайней мере, она кристально ясна, что там зачем и к чему. Ну и мысль о том, что супергерои в массовой культуре удовлетворяют человеческую потребность в архаичной мифологии, - это, конечно, тоже банальность, но лишней не будет.

Comments

[happy-mamma.livejournal.com]

а у нас везде такие отзывы - " с детьми не ходите, не расстраивайте", мы и не пошли)

[anna-frid.livejournal.com]

Ой! Да чего там расстраиваться-то? Ну, да, не засахарено: есть смерть, в том числе в кадре кого-то едят. Но это совершенно нормальный уровень правды жизни, в общем-то, мягкий вполне. Дети, по-моему, это гораздо спокойнее некоторых взрослых воспринимают.

[vjn.livejournal.com]

===Дети, по-моему, это гораздо спокойнее некоторых взрослых воспринимают.

зависит от ребенка
в фильме предупреждение о том, что идти на него нужно с детьми "от восьми лет" - при этом такому возрасту там будет явно скучно
в то же время пятилетнему было страшно - проверено на себе.

[marie-lo.livejournal.com]

я вообще считаю, что пиксар уже делает некоторые вещи по принципу because we can. Мы можем сделать человекоподобных машинок-самолётиков-динозавров - можем, давно; а давайте теперь сделаем зверушкоподобного человека?

Я от этого мультика чуть фейспалмом не убилась минут через 10 просмотра, потом обрела просветление через пофигизм и кое-как до конца досидела. А дети вроде некритично схавали...

[anna-frid.livejournal.com]

У меня мужики все пытались то поспать, то заползти под кресло от неловкости, а я смотрела с любопытством. Но зачем, блин, они сделали человека-собачку - покрыто мраком, факт. Может и просто так, действительно - и тогда низачот. Впрочем, низачот в любом случае, пожалуй что.

[bullochka.livejournal.com]

У Кира Булычова есть книга. "Дюбимец", кажется. Про то, что землю захватили инопланетные рептилоиды и держат немногочисленных оставшихся людей в качестве домашних питомцев...

[anna-frid.livejournal.com]

Угу. Там это в тему и с целью высказать какую-то мысль. А зачем здесь - ну покрыто мраком! Либо они хотели сказать что-то в том же духе, только гораздо мягче и для маленьких детей - и тогда не сумели. То ли сделали просто так, потому что могли, по приколу.

[vjn.livejournal.com]

===У Кира Булычова есть книга. "Дюбимец", кажется

Стырено, как и почти всё у советских фантастов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC_%28%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29

[city-of-sorrow.livejournal.com]

у меня дочка (5 лет) с папой смотрела, а я нет, так что у меня всё впечатление исключительно с её слов: динозавры замечательные, особенно главный герой и т-рекс. никакого ребёнка она не заметила :)

[anna-frid.livejournal.com]

:)
С мнением вполне согласна. Главный герой такой, в диснеевской бескостной традиции, немножко банальный (не в пять лет, конечно). А ти-рекс (старший) - блестящий образец нетривиальной актерской игры плюс оцифровки.