Почему я не играю в эти игры
Mar. 4th, 2006 06:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_fridМеня, среди прочих, пригласили участвовать в женском турнире по ЧГК. Пользуюсь случаем объяснить, почему я отклоню любое подобное приглашение – а заодно всегда буду игнорировать женские математические конференции и прочие гендерные проекты.
Если коротко: потому, что, на мой взгляд, устроители таких мероприятий признают ущербность умственных способностей женщин.
Действительно, пусть это не так. Тогда почему не проводится аналогичных мероприятий «только для мужчин»? Потому, что женщины могут обидеться такому делению? Но ведь мужчины – в предположении, что все признают интеллектуальное равенство полов – могут обидеться симметрично. И если не обижаются, то только потому, что относятся к таким проектам со снисхождением. В котором я не нуждаюсь: более того, в котором не должна нуждаться ни одна женщина, если хочет, чтобы ее принимали всерьез.
А пока аналогичных мужских проектов не существует, все это очень напоминает «шахматы для умственно отсталых с IQ не выше 80». Меня это унижает. Я не нуждаюсь в форе. И контактировать – по работе ли, по игре ли – стараюсь с людьми, выбранными не по признаку пола (национальности, расы, сексуальной ориентации, UPD цвету волос и т.п.), а по профессионализму и силе игры. Ну и, что уж там, по тому, насколько то, что они делают, мне близко и интересно.
Мне кажется, что женщинам не стоит участвовать в проектах вроде женских турниров по ЧГК, если они хотят развеять стереотипы о своей неполноценности.
Кажется, всё. Комментарии включены.
Если коротко: потому, что, на мой взгляд, устроители таких мероприятий признают ущербность умственных способностей женщин.
Действительно, пусть это не так. Тогда почему не проводится аналогичных мероприятий «только для мужчин»? Потому, что женщины могут обидеться такому делению? Но ведь мужчины – в предположении, что все признают интеллектуальное равенство полов – могут обидеться симметрично. И если не обижаются, то только потому, что относятся к таким проектам со снисхождением. В котором я не нуждаюсь: более того, в котором не должна нуждаться ни одна женщина, если хочет, чтобы ее принимали всерьез.
А пока аналогичных мужских проектов не существует, все это очень напоминает «шахматы для умственно отсталых с IQ не выше 80». Меня это унижает. Я не нуждаюсь в форе. И контактировать – по работе ли, по игре ли – стараюсь с людьми, выбранными не по признаку пола (национальности, расы, сексуальной ориентации, UPD цвету волос и т.п.), а по профессионализму и силе игры. Ну и, что уж там, по тому, насколько то, что они делают, мне близко и интересно.
Мне кажется, что женщинам не стоит участвовать в проектах вроде женских турниров по ЧГК, если они хотят развеять стереотипы о своей неполноценности.
Кажется, всё. Комментарии включены.
no subject
Date: 2006-03-07 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-08 03:01 am (UTC)По умолчанию скажу, что разную психологию мужчин и женщин отрицать глупо, разные физические параметры - тем более. Если сигма - это статистический разброс от гениев до тупиц, то к серьезной статистике я доступа не имею. Возможно, это и так. Но тут две мысли.
1. (Мысль для феминисток совершенно еретическая, сейчас меня съедят). Предположим, мужчина может быть Эйнштейном, женщина - существо второсортное! - может быть восемьюдесятью процентами от Эйнштейна. (80% тут взяты как среднее соотношение легкоатлетических рекордов). Что же теперь, эти 80% Эйнштейна всерьез не принимать? На уровне же не гениев (я с таковыми вообще незнакома), а крепких профессионалов я разницу вижу только в одном: женщины часто недооценивают себя и бросают карьеру, находя самореализацию в семье. Тоже, кстати, их право.
2. Статистика статистикой, а конкретный человек конкретным человеком. Борьба с предубеждениями в том и состоит, чтобы к человеку относились, как к нему самому, а не как к его статистической группе. Потому что статистические вещи как раз очень сильно зависят от стереотипов: достаточно, например, не дать женщинам (неграм, крестьянам) доступа к приличному образованию, и среднестатистическая тупость данной группы будет вполне объективной. Другой вопрос, что доступ должен быть общим: никакие льготы тут неуместны, а изоляция - просто вредна. О чем я и писала.
no subject
Date: 2006-03-09 05:17 pm (UTC)А вообще, вот ведь математики: "что такое сигма, что такое сигма..." Все знают, что сигма - это стандартное отклонение, а n - произвольное количество танков. Ну или k, если танков мало. :)
Гена.
no subject
Date: 2006-03-11 08:22 am (UTC)Другое дело, что каждым поблажкам -- свой срок и свои четкие границы.