О современном искусстве
Aug. 6th, 2010 06:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_fridМы тут в рамках Большого Загула совершили с предсказуемыми целями однодневные эскапады в Руан (то-то я упоминала нормандские футболки) и Шартр. Шартр, кстати, от Парижа совсем близко, а вообще всячески рекомендую оба города. Особенно в (т)от сезон, когда главная достопримечательность Парижа - туристические толпы. А великие соборы - это великие соборы, и оно продирает, как и должно продирать.
Но были моменты, и в Руане, и в Шартре, когда непосредственно в соборах мне хотелось ругаться в голос, а то и совершить маленький акт вандализма. Предмет столь бурных чувств - творения вот этого святого отца. Вы представляете, ему Шартрский собор витражи на целую часовню заказал! Еще не готовы, и потому в часовне сейчас висит выставка его полотен. Да, именно вот таких вот полотен, как тут. Огромных, самодовольных, совершенно бессмысленных. И просто катастрофически не в стиль.
Нет, ну, нормальное декоративно-прикладное, на самом деле. Выбирай я дизайн для холла приличной гостиницы - может и подумала бы о его вазе или чем-нибудь подобном. Но в Шартрском соборе???
И в Руанском, кстати, тоже, пара его полотен этак метр на три висит. К счастью, в качестве временной экспозиции, да и вообще, полотна еще ладно, картины в соборах и старые бывают абсолютным китчем. Непосредственно над оной выставкой висит, например, "Королева Мария Лещинская, представляющая Деве Марии своего сына, наследника Луи", и качество полотна полностью соответствует его названию.
Но, вовращаясь к Ким Эн Джунгу, или как его там по-русски. Витражи?? В Шартрский собор?? Такие?? И это в мировой столице витражного дела??
Ну да, с фактурой играет технично, но это единственное, что хорошее я о нем могу сказать.
Он ведь и в шартрском музее витражей сейчас целый этаж занимает. Да, временная выставка. Но количество одновременно выставленного по сумме просто убивает. Ощущение, что у него какой-то мощный единый контракт на продвижение с католической церковью. Оно понятно, идеологически совсем свой, доминиканец, и слова с их точки зрения, видимо, говорит очень правильные. Но на картины-то посмотрели бы хоть, что ли?! Прежде чем книги о нем в церковных лавках продавать.
Я понимаю: я видела соборы и видела степень неуместности этого там, а вы нет. Ну вот честное слово, основная эмоция этого творчества, каким я его поняла - самодовольство. Больше там не видно ни-че-го.
Монастырь мне, разумеется, чужой, но обидно за него на редкость.
(Отдельное развлечение - представлять себе, как пиар-менеджеры светила ищут по блогам ссылки на его официальный сайт и находят вот это. И садятся с автоматическим переводчиком разбираться. Ну чо, привет, пиар-менеджеры. К вам - ничего личного, для светила тут наверняка ничего нового, а вот церковным деятелям, гадящим в подведомственных им шедеврах - большой и горячий привет. Впрочем, понимаю, что не передадите.)
Ну а в утешение - фотография с чужого фликра. Notre Dame de la Belle Verrière, Мадонна прекрасного витража. Шартрский собор, двенадцатый век. Фрагмент, конечно.
Витраж целиком, например, тут. Посмотрите, правда.
(Перечитала и поняла, что одна репродукция перевешивает всю ругань, и что пост получился не про этого новомодного пачкуна, а про тех средневековых мастеров. И это, наверное, правильно.)
Но были моменты, и в Руане, и в Шартре, когда непосредственно в соборах мне хотелось ругаться в голос, а то и совершить маленький акт вандализма. Предмет столь бурных чувств - творения вот этого святого отца. Вы представляете, ему Шартрский собор витражи на целую часовню заказал! Еще не готовы, и потому в часовне сейчас висит выставка его полотен. Да, именно вот таких вот полотен, как тут. Огромных, самодовольных, совершенно бессмысленных. И просто катастрофически не в стиль.
Нет, ну, нормальное декоративно-прикладное, на самом деле. Выбирай я дизайн для холла приличной гостиницы - может и подумала бы о его вазе или чем-нибудь подобном. Но в Шартрском соборе???
И в Руанском, кстати, тоже, пара его полотен этак метр на три висит. К счастью, в качестве временной экспозиции, да и вообще, полотна еще ладно, картины в соборах и старые бывают абсолютным китчем. Непосредственно над оной выставкой висит, например, "Королева Мария Лещинская, представляющая Деве Марии своего сына, наследника Луи", и качество полотна полностью соответствует его названию.
Но, вовращаясь к Ким Эн Джунгу, или как его там по-русски. Витражи?? В Шартрский собор?? Такие?? И это в мировой столице витражного дела??
Ну да, с фактурой играет технично, но это единственное, что хорошее я о нем могу сказать.
Он ведь и в шартрском музее витражей сейчас целый этаж занимает. Да, временная выставка. Но количество одновременно выставленного по сумме просто убивает. Ощущение, что у него какой-то мощный единый контракт на продвижение с католической церковью. Оно понятно, идеологически совсем свой, доминиканец, и слова с их точки зрения, видимо, говорит очень правильные. Но на картины-то посмотрели бы хоть, что ли?! Прежде чем книги о нем в церковных лавках продавать.
Я понимаю: я видела соборы и видела степень неуместности этого там, а вы нет. Ну вот честное слово, основная эмоция этого творчества, каким я его поняла - самодовольство. Больше там не видно ни-че-го.
Монастырь мне, разумеется, чужой, но обидно за него на редкость.
(Отдельное развлечение - представлять себе, как пиар-менеджеры светила ищут по блогам ссылки на его официальный сайт и находят вот это. И садятся с автоматическим переводчиком разбираться. Ну чо, привет, пиар-менеджеры. К вам - ничего личного, для светила тут наверняка ничего нового, а вот церковным деятелям, гадящим в подведомственных им шедеврах - большой и горячий привет. Впрочем, понимаю, что не передадите.)
Ну а в утешение - фотография с чужого фликра. Notre Dame de la Belle Verrière, Мадонна прекрасного витража. Шартрский собор, двенадцатый век. Фрагмент, конечно.
Витраж целиком, например, тут. Посмотрите, правда.
(Перечитала и поняла, что одна репродукция перевешивает всю ругань, и что пост получился не про этого новомодного пачкуна, а про тех средневековых мастеров. И это, наверное, правильно.)
