(no subject)

[anna_frid]

А знаете, что я вам скажу? Что на пост Елены Костюченко сослалось впечатляющее число моих френдов. В том числе тех, кто от проблемы абсолютно далек. В том числе тех, кто пять-шесть лет назад в лучшем случае не имел никакого мнения по вопросу, а в худшем был вполне себе гомофобен. Да что там, я и сама шесть лет назад долго сомневалась, стоит ли френдить одного исключительно умного, интересного, деликатного человека - ведь он же ГЕЙ!.. И не скрывает того.

Так что по моим впечатлениям, при всем зашкаливающем уровне агрессии - процесс таки идет. Медленно. Коряво. Но это поступь прогресса, она такая почти всегда.

Comments

[glam-sas.livejournal.com]

А в отношениях продавца и покупателя героина есть муть или нет?)) - осознанно, и к взаимному счастию все происходит.. ))). А бесконечные случаи насилия над супругами в семьях? Даже до убийств дело доходит запрсото)) - и при этом в семейно-традиционных отношениях тоже ее нет??

Существуют ли отношения, между людьми - и абсолютно кристально "не мутные"? %)

[anna-frid.livejournal.com]

1) Покупатель наркотика (часто) не вполне дееспособен.
2) Семейное насилие в абсолютном большинстве случаев нарушает пункт о добровольности и взаимном счастье. Однозначное зло.
3) А вот что все-таки якобы "не так" с гомосексуальными отношениями? Ты приводишь и приводишь посторонние примеры, которые все решительно не о том.

[glam-sas.livejournal.com]

1. залипшийо вусмерть игроман, проигрывающий квартиры, многотысячные долги и т.д. - а скорее всего, он будет дееспособным..
2. вид отношений, в котором так часто происходят насилие, в самых разных формах - от денежного, до физического - зло или нет??
3. почему некоторые из списка отклонений 20-го века считаются теперь "так", а другие - не считаются?

[anna-frid.livejournal.com]

Оставляя в стороне проблемы зависимостей (просто чтобы не распыляться).
2) Когда есть насилие - зло. Когда нет насилия - не зло.
3) Потому что в нынешнем обществе граница проходит именно по насилию. Раньше она была совсем в других местах, а сейчас - тут. И это правильно.

[glam-sas.livejournal.com]

ок. То есть любое, хм.. увлечение, которое не приносит никому никакого вреда может иметь право на существование?
В т.ч. сабжектовая педофилия? И в т.ч. хождение голышом за пивом и молоком?)

[anna-frid.livejournal.com]

Педофилия приносит вред ребенку. По крайней мере - в слишком многих случаях, чтобы ее разрешать.

А нудизм штука совершенно безобидная, факт.